п. 2 ст. 81 ФЗ «Об АО»

Артур Пирожков

Какое у профсообщества мнение по поводу необходимости одобрения интересной сделки, когда заинтересованы все акционеры (точнее единственный акционер)? правда есть одно НО - заинтересован еще и член СД...

Плюем на одобрение и ссылаемся на п. 2 ст. 81 ФЗ «Об АО»? или перестраховываемся и одобряем СД незаинтересованными членами только заинтересованность члена СД?

склоняюсь к первому ибо единственный акционер в курсе сделки

Антон П

на мой взгляд все очевидно! Одобрять не надо!

alasp

Артур Пирожков писал(а):

склоняюсь к первому ибо единственный акционер в курсе сделки

Я бы поступал в зависимости от ситуации. На практике часто возникают случаи, когда имеет место формальная, но не фактическая заинтересованность акционера. Отсутствие одобрения вызывает корпоративные риски для органа, совершающего сделку (отмечаю, что не гражданско-правовые риски оспаривания сделки). Чаще, правда, подобное решение применяется, когда в сделке заинтересован не член СД, а ЕИО.

Законник

Артур Пирожков писал(а):

Какое у профсообщества мнение по поводу необходимости одобрения интересной сделки, когда заинтересованы все акционеры (точнее единственный акционер)? правда есть одно НО - заинтересован еще и член СД...

Плюем на одобрение и ссылаемся на п. 2 ст. 81 ФЗ «Об АО»? или перестраховываемся и одобряем СД незаинтересованными членами только заинтересованность члена СД?

склоняюсь к первому ибо единственный акционер в курсе сделки

Думаю, что одобрение носит формальный характер так как в Общ-ве 1 акционер! И конфликта интересов нет! Даже при выявлении данного факта гос. органы вряд ли заинтересуются Вами...

Sivutya

Помнится, в бытность мою юристом, регистрировал я дополнительный выпуск акций.

Так вот с точки зрения здравой, казалось бы, логики, в данном выпуске были заинтересованы все акционеры.

Тем не менее, на стадии регистрации допвыпуска ФСФР дое**лась и заставила делать протокол об одобрении крупных сделок... :roll:

Jack Tar

Законник писал(а):

Артур Пирожков писал(а):

Какое у профсообщества мнение по поводу необходимости одобрения интересной сделки, когда заинтересованы все акционеры (точнее единственный акционер)? правда есть одно НО - заинтересован еще и член СД...

Плюем на одобрение и ссылаемся на п. 2 ст. 81 ФЗ «Об АО»? или перестраховываемся и одобряем СД незаинтересованными членами только заинтересованность члена СД?

склоняюсь к первому ибо единственный акционер в курсе сделки

Думаю, что одобрение носит формальный характер так как в Общ-ве 1 акционер! И конфликта интересов нет! Даже при выявлении данного факта гос. органы вряд ли заинтересуются Вами...

конфликта говорите нет? а о конфликте менеджеров и акционеров слышали. О природе заинтересованности автор не сообщил. И если, например, акционер владеет 20% контрагента, а член СД оставшимися 80%, то я все таки за одобрение (примеры можно продолжать, так что аласп прав - все, скорее, от ситуации зависит)
фраза о том, что положения ст. не должны применяться "к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества", по моему мнению, должна относится только к ситуации, когда отсутствует заинтересованность иных, кроме акционеров, лиц. В противном случае первое исключение ("к обществам, состоящим из одного акционера, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа") не имело бы ни какого смысла, т.к. данный случай и так покрывается вторым исключением.

А при чем тут упомянутые гос.органы я вообще не понял.

Законник

Sivutya писал(а):

Помнится, в бытность мою юристом, регистрировал я дополнительный выпуск акций.

Так вот с точки зрения здравой, казалось бы, логики, в данном выпуске были заинтересованы все акционеры.

Тем не менее, на стадии регистрации допвыпуска ФСФР дое**лась и заставила делать протокол об одобрении крупных сделок... :roll:

Уважаемая святая! ФСФР такой орган который раз на раз неприходит к единому мнению, все зависит от ситуации..))

Законник

К сожалению, а может к счастью не все в жизни поддается логическому объяснению и пониманию...
Время нас рассудит господа...

Sivutya

Законник писал(а):

Уважаемая святая!

саМО Вы уважаемОЕ. :evil:

Jack Tar

Sivutya писал(а):

Законник писал(а):

Уважаемая святая!

саМО Вы уважаемОЕ. :evil:

З-к жжет по всем фронтам ))

Законник

Конечно! Вам до нас далеко Дедуля)))

Jack Tar

Законник писал(а):

Конечно! Вам до нас далеко Дедуля)))

проникся вашей подписью: думаю, что вам даже вы помочь не сможет

Мэй

весело тут у вас)))

Законник

Jack Tar писал(а):

Законник писал(а):

Конечно! Вам до нас далеко Дедуля)))

проникся вашей подписью: думаю, что вам даже вы помочь не сможет

А я не переходил на личности! Зря вы так! Автар глумный))) это факт... А вот поучить это спасибо, я всегда за , при условии что идеи имеют место быть...

Sivutya

Мэй писал(а):

весело тут у вас)))

да. очень.
присоединяйся.

выругайся грязно, как ты умеешь

Мэй

Sivutya писал(а):

выругайся грязно, как ты умеешь

ммм, тебя это заводит?)))

Sivutya

Мэй писал(а):

ммм, тебя это заводит?)))

ещё как!

давай, будь плохой девчёнкой! :lol:

Мэй

Sivutya писал(а):

Мэй писал(а):

ммм, тебя это заводит?)))

ещё как!

давай, будь плохой девчёнкой! :lol:

тогда по прейскуранту
за отдельную плату могу смачно плюнуть тебе на лысину)))))

Sivutya

Мэй писал(а):

тогда по прейскуранту
за отдельную плату могу смачно плюнуть тебе на лысину)))))

вот так... взяла и обоср... всё...
перевела на деньги.

и нет у меня лысины.

blondy

А этот единственный акционер выполняет фукнции ГД?
Если нет, то надо смотреть размер сделки, если более 2% балансовой стоимости активов, то решение единственного акицонера, если менее 2%, то протокол СД без участия в голосовании этого члена СД.

LAWFIRM.ru

п. 2 ст. 81 ФЗ «Об АО»

Кто сейчас на конференции