LAWFIRM.ru

Вопрос простой, но ответ найти не магу ... посыпаю голову пеплом и вопрошаю:

Ситуация:
Есть родитель - который с середины 90-х ребенком не интересовался ниразу - ну т.е., ни алиментов, ни кукол, ни M&M.
Девочка выросла и посмотрела передачу, что вот такие вот отцы, иногда в старости приходят с требованием позолотить ручку и ссылками на Семейный кодекс. Созрело у девочки мнение, что надо родитя прав лишить заранее - что бы потом не было никаких судов и криков.

Смотрю: 69 и 70 СК
"Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других)."
Т.е. ребенка самого тут нет в списке - оно понятно в общем то - у него жж дееспособность то есче не того, не выросла

Получается что тот у кого дееспособность выросла и уже может подавать иски в суд - тем путь в суд с такими исками заказан. и им остается только ждать и заранее собрать папочку доказательств, что родитель обязанности по куклам/деньгам-жувачке не выполнял, дабы когда родитель в суд с иском об алиментах заявится - можно было бы его там послать используя п.5 ст.81 СК
"Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав."

Т.е. превентивно получается можно только папочку с документами собирать ?
Или все такие есть практика когда 25 летнее дитё идет в суд и нафиг лишает родителя прав этих самых родительских

Комментируемая статья ссылается на защиту прав несовершеннолетних детей. С другой стороны, приобретая дееспособность, такой деть вправе сам защитить свои права.

Однако, оценивая в совокупности ст.ст. 69, 70 и 81 склоняюсь более к превентивной папке.

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

Тоже хотелось бы найти такую практику. Но есть подозрение, что если права ребенка не были в свое время защищены вторым родителем или государством, совершеннолетний ребенок уже не имеет возможности лишить родителя постфактум родительских прав. Разве что приводить свои доводы в случае, когда такой недобросовестно выполнявший свои обязательства родитель потребует выполнения совершеннолетним ребенком своих обязанностей.

Причем, учитывая, что как правило в этих случаях алименты не только не платились, но и не присуждались, невыполнение родительских обязанностей доказать бывает сложно.

_________________
у пьемонтцев из приличных семей особенно ценится умение вежливо выслушать собеседника, глядя ему в глаза, и затем переспросить "Ах да?" тоном, полным живейшего интереса, но так, чтобы при этом собеседник пожелал провалиться сквозь землю.

Н-да, от алиментов то папочкой можно хоть если что отбиться.
Но вот родители еще и наследуют за своими детьми (тьфу-тьфу, не приведи Господь). И что получается? Родитель-редкий гад, всю жызн детем не интересовался, а потом если чо еще и наследства потребует кусок. Как-то это все неправильно.

_________________
Обратите внимание: у нас тут все либо алкаши, либо наркоманы, либо в депрессухе. К полудню уже ходят бухие, собачатся друг с другом, часами играют на компьютерах, курят травку - в общем, каждый спасается как может. (с) Ф. Бегбедер "99 франков".