LAWFIRM.ru

Ситуевина следующая. Мы - застройщик. Необходимо подключить дом к теплу, ТГК-9 требует плату за подключение. Мы уже с ними заключили договор, проплатили первую часть, потому что без тепла нельзя дальше строить. Но плата берется незаконно. Хотим подать на ТГК-9 в суд, чтобы признать плату за подключение незаконной, вернуть уже заплаченные суммы. Как сформулироать предмет иска? Иск о восстановлении нарушенных прав или как-то по-другому. Заранее спасибо

Чем обосновано утверждение, что плата берется незаконно?

_________________
Совершенно излишне обращение к водителю — с кем тут еще разговаривать-то. Не пишут же «Водитель! До Мухосранска 400 километров», пишут просто: «Мухосранск 400» (c) Артемий Лебедев

Теоретически - о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК). Но это еще доказать нужно.

откомментируйте данное высказывание, как справедливо отметили чуть выше.

теоретически - да, может быть и неосновательное обогащение, с другой стороны, если сам договор не соответствует закону - то возврат по ст. 166-168 ГК

В общем, все зависит от оснований ваших предполагаемых требований

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

Вопрос и ответы достойны друг друга

У меня шеф, бывает, такие задачи нарезает, когда в ударе.

_________________
Спроси любого физика — почему масса электрона в 1836 раз меньше массы протона? Ответ будет: а ... его знает. А ведь в следующем году убили Пушкина!

ну обычно какой вопрос - таков и ответ...

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

Слишком сложно все, чтобы быстро все изложить. Ну ладно, попробую.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2007 г. N 360 г, "если для подключения объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения не требуется проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности этой сети, плата за подключение не взимается". Мы выполнили Технические условия, выданные Энергоснабжающей организацией, таким образом обеспечив и увеличение мощности, и пропускную способность. А договор с ТГК были вынуждены заключить под влиянием наступающих холодов и необходимости подключить строящийся дом к теплу. Времени-то нету судиться, надо людей заселять, которые заплатили за квартиры. Теперь хотим забрать деньги назад. Неосновательное обогащение - вряд ли, основание для перечисления денег было (договор). Может, кабальная сделка?

а признать договор недействительным в части оплаты за подключение, руководствуясь как раз вот этим самым постановлением?

_________________
у пьемонтцев из приличных семей особенно ценится умение вежливо выслушать собеседника, глядя ему в глаза, и затем переспросить "Ах да?" тоном, полным живейшего интереса, но так, чтобы при этом собеседник пожелал провалиться сквозь землю.

и взыскивать денежки по этому основанию

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

именно. как неосновательно полученные. но первым шагом - признание в части....

_________________
у пьемонтцев из приличных семей особенно ценится умение вежливо выслушать собеседника, глядя ему в глаза, и затем переспросить "Ах да?" тоном, полным живейшего интереса, но так, чтобы при этом собеседник пожелал провалиться сквозь землю.

ага. тут вот в чем дело. если сделка признана недействительной - стороны возвращаются в первоначальное положение (реституция). А значит и возвращены будут только уплаченные деньги. А вот если заявлять, как неосновательное обогащение - еще будет уплачена и неустойка.
Можете со мной связаться. Чем, как говорится, смогу - помогу))

Мои координаты тут

сам себя не похвалишь - никто не похвалит???

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка