LAWFIRM.ru

Всех с наступившим постпраздничным похмельем.
ВАС или ФАС чтонить изрекал в последнее время относительно последствий незаключенного договора?
Уплаченный аванс по незаключенной поставке подлежит возврату как неосновательное обогащение. А если незначительная часть товара всеже поставлена. Подлежит ли это все компенсации? Ведь договор незаключен, какие могут быть расходы?

Поставка. Сторонами не согласован срок. После ожидаемой даты покупатель обиделсо.
Поставщик к этому моменту успел поставить часть и еще часть изготовлена но не отправлена (обе части составляют 25% всей партии). Покупатель имеет интерес только в цельной партии товара, ну типа пара обуви. Утратив этот интерес, он приобрел товар в другом месте.
Хочет вытрясти предоплату.

очевидно и предоставление аванса, и отгрузка стульев (или чего там) будут результатом безосновательного предоставления и истребуются кондикцией.

_________________
A little learning is a dangerous thing;
Drink deep, or taste not the Pierian spring;
There shallow draughts intoxicate the brain,
And drinking largely sobers us again.
Alexander Pope
“An Essay on Criticism”

Не, поставщик настаивает на оплате не только поставленных, но и изготовленных стульев. Как бы его послать?

а на чем он будет основывать свое требование, если договор не заключен?

_________________
A little learning is a dangerous thing;
Drink deep, or taste not the Pierian spring;
There shallow draughts intoxicate the brain,
And drinking largely sobers us again.
Alexander Pope
“An Essay on Criticism”

Заключен, не заключен суд будет решать, видимо вы к этому и придете.
О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского
кодекса Российской Федерации о договоре поставки
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N
18
7. В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не
совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора
не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при
разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки
определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья
457).

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

РАФ,
а какие доки есть?
Договора нет вообще, или это Вы считаете, что он не заключен, т.к. не указан срок (что неверно)? Что указано в счете на оплату? Накладные?

РАФ,
фактически Вам надо доказать, что договор незаключен. Если суд признает сделку недействительной, то у контрагента будут все шансы взыскать реальный ущерб (но, конечно, не упущенную выгоду). Если суд признает договор незаключенным, то ни о каком взыскании речи быть не может.
Уповать, в принципе, можно на то, что "договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора", а недостижение такого соглашения соответственно влечет незаключение договора.
На всякий случай противоречивая практика:
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.07.1998 N 1173/98:

Конституционный суд в Определении от 5 июля 2001 г. № 132-О:

_________________
A little learning is a dangerous thing;
Drink deep, or taste not the Pierian spring;
There shallow draughts intoxicate the brain,
And drinking largely sobers us again.
Alexander Pope
“An Essay on Criticism”

Счет и платежка. Все. В них нет срока, только объем наменование и стоимость.
Договора как документа нету.

То ksu12
Все это понятно. По незаключенному договору аванс можно вернуть как неосновательное обогащение.
А вот что делать с частично изготовленной продукцией. Вы говорите что это ущерб. От чего? Прчинение вреда? енадлежащее исполнение договора? Но ведь договора нет (не заключен)?
Сложность в том, что не факт, что счет и платежку суд признает договором именно поставки а не купли-продажи, по которому условие о сроке не является существенным. А коль скоро так, то будет действовать 314-я как указано Вуд_гоблином. Это самый ожидаемый исход дела.

Ну если в счете указано наименование и количество, и этот счет оплачен, имхо, договор-таки есть. Поставки. Кстати, для поставки - срок не существенное условие .

+ мильярд.
Обиделсё покупатель, не обиделсё, пусть ст. 314 ГК изучает.

Че правда? нихренассе я отстал... А почему?
Статья 506. Договор поставки
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Тут такое дело... условие-то существенное, но если сроков нет, то применят 314 и 457. Так сказал ПП ВАС от 22.10.97 № 18. Как щас помню.

_________________
"Если это не высшая степень цинизма и кощунства - то это либо беспросветное невежество, либо, наконец, просто клиника"
В.А. Белов

Угумс... Причем гоблин это васино постановление еще вчера цитировал

Чукча не читатель, чукча писатель.

_________________
"Если это не высшая степень цинизма и кощунства - то это либо беспросветное невежество, либо, наконец, просто клиника"
В.А. Белов

РАФ самое последнее по незаключенным от ВАСи было намеднях.. http://www.arbitr.ru/pract/vas_info_letter/20412.html

в котором было правда по подряд:

Подряд - другой разговор. Там спору нет, практика обширная и однообразная.

_________________
"Если это не высшая степень цинизма и кощунства - то это либо беспросветное невежество, либо, наконец, просто клиника"
В.А. Белов

Подряд, поставка...какая разница...и там и там покупатель может обидеться...

Первое: единственными существенными условиями договора поставки являе\ются количество и наименование товара (ст. 455, ст. 465 ГК РФ), второе: несоблюдение письменной формы договора поставки товаров не влечёт его недействительности, а только лишь наступление последствий статьи 162 ГК РФ (отсутвие права ссылаться на свидетельсткие показания в док-во совершения сделки и т.д.), третье: договор может быть заключенным, если лицо, получившее оферту (в Вашем случае -счет на оплату), совершает конклюдентные действия (оплата товара по счету) - п. 3 ст. 438 ГК РФ.

А теперь по существу:
Единого документа, подписанного сторонами нет, но это не оснвоание для прзнания договора поставки недействительным; существенные условия согласованы в счете (количество и наименование товара), следовательно, договор поставки заключенный; совершение Вами конклюдентного действия - предварительная оплата товаров - акцепт оферты (счета на оплату), следовательно договорные отношения по поставке возникли и требовать исполнения обязательств от контрагента или взыскание с него неустоек или предъявление к нему иных мер ответственности осуществляются в общем порядке без вчинения кондикционных исков.
В данном случае надо доказывать отсутствие интереса к совершаемой сделке или "принять и оплатить товар".