LAWFIRM.ru

Итак, идет дело в великой и непобедимой Тюменской области.

Нами заявляется ходатайство о передаче дела в Краснодар - по подсудности.

Судья отказывает в передаче и рассматривает дело по существу - в один день.

При этом отдельного определения об отказе в передаче дела по подсудности не выносится, выносится протокольное определение.

Мы жалобу в апелляцию на определение, а апелляция прекращает дело по жалобе, указав, что протокольные определения не обжалуются отдельно от решения.

2 Варианта, стало быть:

1) Идти в кассацию, говоря, что судом нарушена процессуальная обязанность, т.к. определения, которые АПК разрешает обжаловать должны выноситься в виде судебного акта а не протокольного определения, потому даже если не изготовлен отдельный судебный акт, то такое определение можно обжаловать.

2) подана апелляционная жалоба на решение. Вот в это жалобе и указывать суду апелляционной инстанции на то, что иск был принят с нарушением правил подсудности, а жалобу на определение рассматривать они же не стали, значит сейчас пусть передают дело по подсудности, отменив решение суда первой иснтанции.

Какой вариант кажется предпочтительней в свете изменений в ст. 39 АПК лета 2008 г.?

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

Самое зачётное - вопрос.
Можно смело в "каверзные вопросы работодателей"

Фигасе финты у судей! Мне кажется, если Вы обжалуете это дело совместно с решением в апелляции, то судья может послать и сказать, что это уже было предметом рассмотрения в апелляционном порядке при обжаловании этого определения и больше обсуждаться не может. Поэтому мож сначала в кассацию?

Я бы забросил параллельно, но апелляция выглядит предпочтительнее - нарушение правил подсудности, если оно действительно было, послужит однозначным основанием для отмены.

вот если бы в апелляции решение устояло, а кассация бы решила передать дело в компетентный суд. или наоборот.

Вот как раз, как мне кажется в июле и ввели право обжаловать определение по вопросу о передаче дел по подсудности в укороченные сроки, чтобы потом, при обжаловании решения, исключить споры по подсудности. Не обжаловал определение об отказе в передаче по подсудности - всё - в сад иди, определение остается в законной силе.
Вдруг апелляшка вот что-то такое скажет. Ну приведем мы довод, что мол ваши же коллеги отказались жалобу на определение рассматривать, по причине того, что оно протокольное, а они скажут: ну извините, мы тут не причем идите в кассацию, пусть вам рушат определение о возвращение жалобы и возвращают в апелляцию на рассмотрение. Блин, беда)))))

У кого ваще было такое, что определение которое кодекс разрешает обжаловать отдельно выносилось в форме протокольного? Это же беспредел, блин! С судьей не хочется ссориться, а то написали бы на нее куда следует!

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

Обжаловать решение как таковое. Определение-то вроде как было судом вынесено, но фактически документа с номером и датой, о котором можно было бы сказать, что Вы его обжалуете, нет. В вышестоящий суд же всегда какое-то конкретное решение обжалуется, а не бездействие судьи. И на судью стоило бы написать в квалификационную коллегию: чего бы не ссориться с ней, если она и так Вас фейсом по батарее повозила. У нас такой долбоебизм в стране и процветает по той причине, что идиотов на место не ставят.

а выпеску-то из протокола чо не взять??

было - шли через апелляцию
победили

было - шли через апелляцию
победили

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...

У меня тоже началось по подсудности.
И вот что получается, еже ли обжаловал, удовлетворили, то все хорошо, но ежели не удовлетворили, а потом выяснится, что все таки не по подсудности, то оснований для отмены решения по этому поводу нет.
Или не так

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Женя, эти дол***оебы из... откуда они там набраны были..... не только не отправили наших дополнений к апелляционной жалобе, над которыми мы корпели почти неделю, они вообще не поехали на заседание апелляции.
Результат - решение оставили без изменения, а по вопросу о подсудности 8ААС не сказал вообще ни слова.
Вот такая веселая история

_________________
Не может долго стоять стена между теми, у кого всё есть, и теми, у кого нет почти ничего. (с) Обамыч