LAWFIRM.ru

Индивид предприниматель перевел долг на физика, возникший из дога поставки.
Мы не против.
1. Может ли теперь физик заплатить долг наликом.
В принципе может, но нужен ли кассовый аппарат.
Думаю что нет, т.к. у нас не было ни какой розничной кп.
Или ошибаюсь
2. А вот нарушаем ли мы правила рсчетов наликом, не более 100 000, вроде нет, он же физик.
Прокомментируйте

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

кассовый аппарат не нужен точно. Нужно БСО в виде приходника и отражение по кассе и БУ.

ограничение по расчетам в 100 000 с физиком не применимо, так как это ограничение распространяется только на юр лиц и ЧП. Скстаи на ЧП тожа под вопросом, но это уже детали

_________________
Был бы человек статья найдется.
Замучаетесь пыль гротать в судах в попытках разморозить свои средства (кто-то из наших)

Значит все замечательно.
Спасибо.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Обратите внимание на то, что речь идет о договоре поставки, а в соответствии с положениями Главы 24 ГК РФ перевод долга - это замена лица в обязательстве (то есть не влечет его прекращение), а, учитывая, что на основании ст. 506 ГК РФ стороной договора поставки физическое лицо без регистрации в качестве ИП быть не может, то на основании ст. 168 ГК РФ соглашение о переводе долга ничтожно.

А как же цедируют право требования по договору кредита?

В смысле уступают? Предполагается, что так делать нельзя по указанным ранее основаниям, так, возможно, никто и не просил суды применять последствия ничтожности такой сделки.

С уступкой права все работает, она не ничтожна.
Т.к. это распорядительная сделка.
А вот если будет и уступка права и перевод долга, то тогда можно говрить о перемене лиц, ну и выводить последствия.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Да, вот только это всё-таки перемена лиц в обязательстве, то есть один из субъектов правоотношения заменяется на другой, соответственно, при построении субъектного состава всё же учитывать статус сторон необходимо.

Я думаю, что и при цессии и при переводе долга, если при перемене лица в каждом обязательстве, возникшем из договора, указано, что замена стороны договора не происходит, и права передаются только в определенной части (с их индивидуализацией), то такие сделки можно признавать действительными, но опять же, если в договоре есть сооответствующее условие о переводе части прав (ст. 384 ГК РФ), потому что при неуказании данного условия презюмируется, что права по обязательству перешли в полном объеме, следовательно, произошла замена стороны договора, а если речь идет о части прав, то такой перемены не произошло.

Замена лица происходит только в части оплаты, т.е. не полностью.
Вот другой вопрос
НДС, получается если продадим свою дебторку, то НДС облагается вся полученная нами сумма.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Соответственно, это и надо указывать в соглашении (договоре о переводе долга), чтобы обойти общее правило ст. 384 ГК РФ и соблюсти требования по субъектному составу.

По поводу налогов хз, специализация не та.