LAWFIRM.ru

Товарищи

Обращаюсь к вашему изощренному юридическому мышлению. Среди кучи изменений в закон об ООО / ГК РФ затесалось удаление слова "исключительный"* в статьях про компетенцию общего собрания участников.

Т.к. раньше это слово помогало расширять компетенцию ОСУ (ссылаясь на пункты 1 и 2 ст. 33 фз об ООО и говоря, что в п.1 говорится о "компетенции", а в п. 2 об "исключительной компетенции" и, закон не запрещает придумывать некую иную компетенцию, не являющуюся исключительной) - не думаете ли вы, что теперь компетенция ОСУ является закрытой (т.е. предусмотренной только ФЗ)?

Если читать текст закона, то создается впечатление, что правки меняют структуру управления ООО - компетенция ОСУ (закрытая), компетенция СД (открытая; тем самым тоже убили одну интересную дискуссию); компетенция ГД и правленческих сотоварищей (без изменений).
Если придерживаться такой точки зрения, то уставы общества с единственным участником тоже надо перепроверить, не затесалось ли чего лишнего в его компетенцию.. и все JV нужно перекраивать, если были с российской ООО, и компетенция ОСУ была расширена.

Что думаете? Закрыли? и если нет, то почему?
_________
* Строго говоря, слово "исключительный" осталось в двух местах: последний абзац п. 2 ст. 33 и п.2 ст. 12 фз об ооо, однако я считаю, что их просто "забыли", это техническая ошибка.

Предлагаю все же разделить вопрос на две части: о закрытости компетенции и об исключительной компетенции, ибо сам по себе факт того, что законом может быть предусмотрено понятие исключительной компетенции, не влияет на прямую на ее закрытость.

Судя по тексту, компетенция ОСУ теперь действительно закрытая (точнее, полузакрытая самим законом а-ля АО), а вот что касается исключительности...

После первого прочтения мне тоже сначало подумалось, что убрать исключительность из указанных Вами пунктов просто забыли, но как-то верится в это с трудом (эт что ж, там контекстным поиском еще не научились пользоваться!?)... С другой стороны:

- Уставом общества может быть предусмотрено, что к компетенции совета директоров общества относятся:
11) иные предусмотренные настоящим Федеральным законом вопросы, а также вопросы, предусмотренные уставом общества и не отнесенные к компетенции общего собрания участников общества или исполнительного органа общества. (11 2.1 32 ФЗ ООО)

и

- Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества, не могут быть переданы им на решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также на решение исполнительных органов общества. (33 ФЗ ООО)


То есть приходится согласиться с тем, что "забыли", но диковато как-то мягко говоря. Вспоминается УПК-2001 и изменения, внесенные в него до 01.07.02