LAWFIRM.ru

Если я не по адресу скажите куда
Примерно такая ситуация
Человек (частное лицо) приобрел диск с программным обеспечением Windows
и т.д. установил на персональный компьютер (чужой) это ПО в
автоматическом режиме (сейчас продаются так называемые сборки под
разными названиями, где ПО устанавливается за один раз или в два клика).
Диск приобретался как "Диагностический" с программами для диагностики
железа и восстановления программного обеспечения.

При установке Windows с диска в процессе не было
предупреждения-соглашения об активации и тому подобных штук.
Отключен центр обновления(не стоит галочка во умолчанию).
Программа офис ставиться также одним файлом. Был установлен 3D MAX 30-ти дневная демо версия.
Экспертиза доказала наличие на жеском диске программ WIN-ХР про, Офис 2003 и 3D MAX 30-ти дневной демо версии. Возможность установки этих программ с дисков подозреваемого. Стоимость нанесенного ущеба 116000т.р. из них 16000 WIN-ХР про, Офис 2003 и 100000 3D MAX.
Можетли экспертиза ошибаться по 3D MAX 30-ти дневной демо версии ведь она не чего не стоит как мне подтвердили в AUTODECK.
Какой материальный вред может нанести человек установивший демо версию на чужой компьютер не имеющий авторизации Автодеска с вашей точки зрения.
Дело готово в суд светит крупный размер как быть.
Про Майкрософт.
Проверить лицензионность (правильность) можно только попытавшись скачать
обновление или проверить версию на сайте Майкрософт.
Нарушены здесь права до проверки на сайте Майкрософт?
Можно ли считать такую версию ПО демо версией или с ограниченными
возможностями?
Является такая версия ПО неполноценным и распространяются на нее права
или правила Майкрософт?
В какой или какого момента ПО стало контрафактным или как его юридически
в данном случае?
Когда наступает нарушение авторских прав в момент приобретения или
установки в данной ситуации?
Кто несет ответственность установивший это ПО или использующий ?
Будьте так добры не откажите подскажите пожалуйста у вас ведь большой
опыт.
Спасибо.

Установка произведена на комп. физического или юридического лица?
Приобретение демо версии было легальным?
В Вашем посте речь идёт об акте экспертизы или исследовании?
Кем оно проводилось?
Дело возбуждено?

_________________
Не хотите по плохому, по хорошему - хуже будет!

Установка производилась на ком физического лица(Контрольная закупка Обеп). Приобретение демо версии нелегально и доказать приобретение не возможно только со слов обвиняемого. Речь идет об экспертизе в ней установлен факт установки демо версии 3д макс именно как 30-ти дневной, возможно с дисков принесенных обвиняемым. Дело возбуждено и проведено следствие .подшито и готово для прокурора.
*Демо-версии не стоят ничего. Ее можно устанавливать на любой компьютер, но использовать можно не более 30 дней. Я даже и не знаю кто будет платить за установку демо-версии! Брать деньги за установку лицензионнго ПО можно как за услугу. В случае Автодеска это могут делать авторизованные партнеры. * ответил представитель Автодеска
Но законный вопрс если это демо и не стоит не чего даже если его установил физик не имея прав за что ущерб в 100000 т.р. Нет этой суммы нет крупного размера.

Ещё раз ... кто провёл экспертизу?
Кем была выдана справка об ущербе? На основании чего?
В каком городе происходит?

_________________
Не хотите по плохому, по хорошему - хуже будет!

Москва наше время
По не до мыслию не взял фотоаппарат записать кто производил экспертизу тоже забыл поскольку всю дорогу думал что с меня сняли статью за использование вредоносных программ а когда подписал *дошло* что статью сняли оставили толь146\2 а ущерб оставили. Вину о по 146\2 я признал.
Оценку на основании экспертизы все одной конторой было деланно по направлению ОБЭП. Завтра поеду фоткать дело.

Я опоздал дело передали прокурору следователь сказал что раньше надо было копировать. Теперь при вручении обвинения или чего то там в этом роде будете фотографировать матерьял. Короче я лох.
Кто знает как изменить результат экспертизы куда идти по поводу этой демо версии буть она неладна. И кто такая "Балтийское Юридическое Бюро"
у кого был отыт общения с ними.

не хочется вас расстраивать, но вы попали, и достаточно жестко. Балтийское Юридическое Бюро де-факто является юрпредставителем Майкрософт в России. очень цепкие ребята, занимаются в основном крупным контрафактом, но не гнушаются и такими случаями как ваш. с московским и питерским ОБЭП работа у них налажена очень четко.

теперь по существу. у вас только один выход - упирать в суде на то что:
а) вас заставили подписать протокол с указанной в нем суммой 100000 за 3Д Макс так как это нонсенс ибо имело место не установка полноценной версии ПО а демо-версии (считай для ознакомления с возможностями продукта),
б) вину вы свою признаете частично только за программы Майкрософт, но не за 3Д Макс,
в) просите суд привлечь в качестве третьего лица без требований саму Autodesk, дабы ее представитель разъяснил что демо-версия может устанавливаться кем угодно и куда угодно только для ограниченного по времени ознакомления с продуктом. будем надеяться, выплывете из крупного.

Удачи вам, и больше постарайтесь не нарушать

_________________
I ain't no joke
So you should get a pen
And write yourself a little note so you don't forget again

Огромное спасибо я примерно так и думал. Вообще я думал что надо, до встречи с прокурором добыть официальную бумагу у AUTODESK о том что такое демо версия и так далие. А у прокурора попросить пересмотра результатов экспертизы пока дело не передали в суд. Правда в экспертизе по переписке дословно (так в том то и дело, что если есть факт коммерческого использования,то стоимость рассчитывается исходя из стоимости экземпляра программы (не демо) )
Говорят психов не судят я скоро сломаюсь.

скажу просто и жестко. Будете вы..ся схватите условно (если гражданин РФ). Особый порядок = штраф в размере 20 т. р + - и через год судимость гасится. Ваша частичьность приведет к тому что судимость будет висеть несколько лет. А вообще по таким статьям последнее время стали и сажать, правда, пока редко, но говорят дальше будет жестче

_________________
Не бойтесь переносить детей на руках или дать им слишком много заботы. Действительно беспокоиться нам нужно о тех детях, которые этого недополучили..[древняя мудрость]

ну это вы.. это. полегче. не пугайте граждан. в рассматриваемом случае реальное лишение свободы крайне маловероятно.

вообще надо б разобраться в наличии состава преступления (1)
а так же разобраться не было ли действо провокацией (2)

а вые..тся я рекомендую. иначе права свои не отсоять. но без цинизма.