LAWFIRM.ru

Коллеги,

Следующая проблема: есть решение совета директоров единоличного участника на создание представительства - но оно состоит всего из одной фразы: "создать представительство". Но: необходимо также назначить руководителя представительства, утвердить положения, назначить представителя. Получить подпись у единственного участника - небожителя - непосильная задача. На основе первого решения - может ли быть второе решение ООО (или какой-нибудь документ), но которое было бы подписан директором и потенциально подошел бы для постановки на учет? Кто-нибудь может предложить какие-нибудь возможные решения? Заранее благодарю.

Я так понимаю, что участник и директор - разные лица?
Это "второе решение, подписанное директором" = приказ, а не решение участника.
Имхо, не покатит... Если не прав (по памяти отвечаю), пусть коллеги меня поправят...

Что-то не понятно, "кто на ком стоял,...потрудитесь выражаться яснее" (с)...
Понятно, что есть ООО, желающее создать представительство. Видимо, в ООО единственный участник, и, видимо, это юрлицо, т.к. у него есть СД (видимо)...Тогда вопрос: кто такой единственный участник - небожитель(т.е., видимо, физическое лицо)?

Короче, Вам нужно решение единственного участника ООО (которое создает представительство) за подписью ЕИО единственного участника этого ООО.

ОАО владеет российским ООО (т.е. единственный участник). Российское ООО делает филиал. Клиенты некорректно составили решение о создании, где просто написали - "создать" - а утвердить положения, назначить главу и представителя - не написали. Подписывал председатель правления (небожитель, до которого не достучаться) от имени единственного участника ООО это решение. Сейчас проблема - вроде бы решение о создании есть, в уставе прописано, что директор имеет право утверждать положение о филиале + назначать руководителя филиала с согласия собственника. Возможно ли на основе решения сделать приказ от директора, где утвердить положения + назначить главу + назначить руководителя. Вот такой вопрос. Т.е. насколько директор не превысит полномочия + как должно выглядить согласование с собственником.

Хм... А зачем Вам это все в решении о создании? Мы обычно пишем - решили открыть представительство по адресу... и внести соответствующие изменения в уч.доки...все)) регистрируем изменения и извещаем налоговую. А положение утверждает Гена, т.к. положение утверждается обществом, а именно он действует от имени общества. То же и с руководителем представительства.

Хорошо. Итак,
1) Берем решение единственного участника со словом "создать"
2) Делаем приказ гендира "утвердить положения" (в соответствии с выпиской из устава), "назначить главу" (как сделать согласование с собственником (?) - по уставу так, назначаем представителя. - все это в приказе.

И далее договариваемся с госорганами. Так попробовать сделать? Просто решение - оно ведь обычно по определенной форме - и госорган может заупрямиться - "не положено". Плюс - от директора - ведь только приказ - он же не может подписать от своего имени решение собственника обо всех дополнительных вопросах, указанных ранее. Что думаете?

Так как выглядит согласование с единственным участником (кто должен (может) подписывать)? И утверждение положений + назначение руководителя филиала и представителя - оформляется приказом? Как Вы обычно делаете?

Сначала загляните в устав ООО, может там особые условия создания представительств (но судя по Вашим уточнениям таких условий нет).
Обычно гена ООО издает приказ об утверждении положения и о назначении руководителя представительства.
Берете решение участника, приказ гены и т.д. и идете (очень понуро , ибо это слабая попытка) вносить изменения в устав.
ИМХО – проблемы скорее всего будут в следующем:
Если в решении участника только «создать представительство» и нет указаний, типа: «в связи с созданием представительства внести в устав общества соответствующие изменения: (текст изменений)» (а изменения в устав вносятся по решению общего собрания участников –ст. 12 ФЗ об ООО), то налоговая пошлет в сад и придется искать «небожителя» уже с железным аргументом – отказали.