Коллеги, поделитесь мыслями по следующему вопросу: Договор об оказании услуг с постоплатной моделью расчетов, моя контора-работодатель на стороне исполнителя. По договору оказывались услуги, при этом по схеме: заявка-подтверждение-оказание услуг-оплата. Заказчик обязан принимать заявки, договор является публичным, следовательно, отказать в оказании услуг можно только в отсутствие возможности их оказания. У заказчика накопилась задолженность по оплате услуг, но он продолжал направлять заявки, отказать в порядке ст. 328 ГК РФ нельзя, так как оплата не авансовая. В качестве основания, по которому моя контора может отказать в оказании услуг до погашения задолженности я смог только найти ст. 14 ГК РФ (Самозащита права). Судебная практика на этот счет «молчит», я имею ввиду соразмерность применения данного способа защиты гражданских прав. Есть ещё задумки о приостановлении оказания услуг по данному основанию, но из ФЗ «О связи» в порядке ст. 6 ГК РФ (проблемный договор не об оказании услуг связи), но тоже не знаю, насколько это будет законно, хотелось бы услышать мнение практика, сталкивавшегося с подобной ситуацией. У кого есть какие-либо мысли относительно способа отказа исполнителя в оказании услуг в публичном договоре при наличии задолженности за ранее оказанные услуги?
|