LAWFIRM.ru

В 2004 году между физ. лицами был заключен договор займа на 40 тысяч рублей (договор был составлен от руки). Один из пунктов договора, т.е. срок по возврату денег не заполнен. Деньги заемщик не хочет возвращать, говорит, мол "срок давности пропущен". Теперь вопрос: можно ли здесь применить абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, ведь фактически срок не установлен в договоре, т.е. стороны не достигли соглашения о сроке по возврату денег, в связи с тем, что в пункт договора по возврату денег не заполнен или лучше взять и все-таки вписать дату возврата денег и предъявлять претензию?

Сложно советовать не зная условий договора, но я тоже первым делом про 810 статью вспомнил.

Что касается срока давности, имхо, он начинает течь с момента, когда заемщик получил Ваше требование о возврате займа + 30 дней.
Не настаиваю, поскольку есть иные мнения и практика. Важным здесь является то, с какого момента Вы узнали, что Ваши права нарушены.

в договоре обычные условия, т.е. займодавец передает заемщику займ в сумме 40 тыс. руб. Факт передачи суммы удостоверяется распиской. Ну и возврат суммы прописано следующее: "срок возврата "___" ________ 200__ г.". Т.е. выходит стороны не достигли соглашения о сроке по возврату суммы и соответственно здесь применима именно ст.810 ГК РФ. Ход моей мысли верен?

А что за мнения и практика. Поделитесь пожалуйста информацией.

мнения:
http://www.lawfirm.ru/article/index.php?id=420

Что касается практики, то у моих коллег был случай, когда заемщику удавалось доказать, что заимодавцу-лоху было ранее (3 года назад) известно о том, что его право нарушено. Подробности не помню. (Ну например, нашли трехлетней давности письмо, где написано: типа,ты лох, я тебе ничего не должен, вернуть не могу и, короче, возвращать не буду )
Одним словом, позицию нужно формировать сразу и не быть лохом

какая у вас занятная юридическая терминология, аж завидно

А Вы тех кто позволяет с собой так поступать по другому именуете?
Поделитесь,пожалуйста, своей терминологией, может мне завидовать стоит

P.S.Хотя, пожалуй, Вы правы - 3 раза в одном посте это перебор Пойду синонимы искать

Возник вопрос по теме.

А если уже отправили по почте требование в адрес должника о возврате денежных средств. Прошло 30 дней, уведомление о получении требования должником не получено. Решили отправить требование телеграммой, через пару дней приходит ответ, что телеграмму адресат (т.е. должник) не получил.

Вопрос в следующем: Можно ли уже подавать в суд на должника? Или нужно все-таки вручить должнику требование о возврате денежных средств, выждать 30 дней, а потом только в суд?

Можно подавать.