LAWFIRM.ru

меня терзают смутные сомнения

Статья 21. Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам
4.
...
Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по цене предложения третьему лицу или по заранее определенной уставом цене, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли участника общества.
...
7. В случае, если в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом при условии, что более продолжительный срок не предусмотрен уставом общества, участники общества или общество не воспользуются преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи, в том числе образующихся в результате использования преимущественного права покупки не всей доли или не всей части доли либо отказа отдельных участников общества и общества от преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества, оставшиеся доля или часть доли могут быть проданы третьему лицу по цене, которая не ниже установленной в оферте для общества и его участников цены, и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам, или по цене, которая не ниже заранее определенной уставом цены. ....

вопрос глупый
если участники реализовали право в отношении половины из продаваемой доли, общество может реализовать право в отношении оставшейся части? или общество имеет право, только если вообще никто из участников не сподобился?

имхо п.7 склоняет, что да, но смущает п.2 про если не использовали вообще

+ кто писал пункт 7 и что у него с гамматикой и логикой: к какому слову относится слово "образующихся" (или это как и "предлагаемых")? как может быть приобретена по прем праву доля, "образовавшаяся" после отказа общества, когда право общества возникает после срока участников и если общество отказалось то все, участники ее уже не купят?

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

В догонку про почти тоже самое.

а именно про реализацию механизма оферта акцепт ... при соблюдении обязательного условия о нотариальном удостоверении ...
Нотариусы, которых опросил, затруднились ответить, как будет выглядеть нотариальное удостоверение в этом случае: когде нет единого договора, который подписывается сторонами совместно

это тоже вопрос
особенно с учетом креативности наших нотариусов
короче, долю не продашь никогда, потому как продавец, покупатель, участник и нотариус и затем - суд замучаются разбираться с этим порядком
придется доли упаковывать в холдеров и холдеров продавать, дарить доли и пр.

я тут подумала, что с таким новым законом форма ООО останется только для обществ с одним участником и для по-настоящему "партнерских" обществ (где у участников давно все регламентировано в SHA)
прочие рванут в ЗАО, где все просто и понятно

так что вместо скорой смерти опф ЗАО насупит его ренесансс

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Ага наступит )))
Только по логике - надо что бы в ЗАО вернули теперь обязательных регистраторов ))))
у нас же не могут сделать все для народа )))

новый закон шикарен. хочется ржать и рыдать одновременно. пришла новая эра - эра казенного (нотариального) идиотизма.

Забудьте о двуязычных договорах к-п доли, или вот вдруг нотариусу покажется, что какое-то положение договора противоречит его редакции ГК и революционному правосознанию. А эти замечательные нормы о ведении "реестра" участников налоговым органом. Сколько тем на форуме появится с заголовками "Срочно! налоговая сделала ошибку, не внесла одного из участников (внесла лишнего и т.п.)" Добро пожаловать в корпоративный АД

если серьезно, я думаю до 1 июля закон без поправок не доживет, ну или наступит судный день и по сравнению с новой волной рейдерства все предыдущее покажется детской шалостью

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

меня еще радуют вставки в законе из арб процесса про иски по прем праву (процессуальные сроки "присоединения" к иску). догадаются судьи почитать перед сном фз ооо или нет?
мне как корпоративщику нравится такой подход - все нормы из всех отраслей права об одно опф юр лица загоним в один закон
в следующий раз в фз ооо надо статьи из УК вставить. сразу после недобросовестного приобретателя про грозящие ему 10 лет тюрьмы с конфискацией доли в доход госудаства "если иное не установлено уставом"

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню