глупый вопрос по поставке

Bhagavan

wood-goblin писал(а):

Это я в курсе
Ситуевина в другом чел пришел с доверкой в которой его подпись удостоверена геной, рука сломана, другая сторона грит а откуда я знаю что это ты, тыж не можешь расписаться как доверке, а доки я сам тебе любые нарисую.
И что тогда.

Ну если уж так шагать .. то представим себе и еще более грустную ситуацию :mrgreen:

, реквизиты паспорта поверенного в договоре указаны .. образец подписи стоит, и вот контрагент желает убедиться, что поверенный указанный в договоре и лицо выдающее себя за него - один и тот же человек, и просит у поверенного предъявить паспорт .. и о горе ... что он видит, подпись указанная в паспорте поверенного визуально не досконально повторяет подпись отраженную в тексте договора ... и что делать теперь? :mrgreen:

ЗЫ: такая ситуация с различиями подписей в паспорте и в реальности присутствует сплошь и рядом, не всегда удается воспроизвести ту же подпись, той что ты подписывался лет 10 назад

wood-goblin

Согласен.
Поэтому считаю что в доверке от юр.лица удостоверять чью-то подпись излишне.

КБ

ее там вообще быть не должно, доверенность же односторонняя сделка

Nuntius

В целях наведения спокойствия на случай ампутирования руки Гендира предлагаю отменить правило о хранении его подписи в банке. То же в отношении бухгалтера.

Stachus

кира212 писал(а):

Мне нужно заключить длящийся договор поставки, в котором указать, что номенклатуру и стоимость товара, сроки поставки каждый раз стороны будут согласовывать в дополнительном соглашении к договору.
Получается, что в основном договоре условие о товаре не согласованно, следовательно, до заключения дополнительного соглашения - он не действует.
Правильно?

Несколько таких договоров у меня устояли в АСМе. Дело было так: в договоре установили, что поставляются товары производства такой-то фирмы (без наименования и количества). Наименование и количество согласовываются в заявках покупателя на поставку товара (в некоторых договорах было указано, что они наименование и количество указываются в товарных накладных). В заявках и накладных, соответственно, содержалась отметка, что они являются приложением к договору. Судьи принимали такие доки на ура, вопрос о незаключенности договора тут же снимался. Они считали, что таким образом допустимо согласовывать условие о наименовании и количестве.

LAWFIRM.ru

глупый вопрос по поставке

Кто сейчас на конференции