LAWFIRM.ru

Вопрос многократно обсуждался - но тема архивная, хочу поднять заново: ничего у нас не появилось нового со времен ПП ВАС РФ от 19.04.1999 №5 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ, ИСПОЛНЕНИЕМ И РАСТОРЖЕНИЕМ ДОГОВОРОВ БАНКОВСКОГО СЧЕТА"?

В нем, вроде бы, прояснили, что по умолчанию (если в договоре не прописано) момент исполнения обязательства со стороны плательщика - поступлене ден.средств на кор.счет банка-получателя.

Если это так, то как в случае задержки поступления платежа на расч.счет быть получателю? Имеет ли он право на информацию о зачислении суммы на корсчет банка от этого банка? По моему мнению, имеет - ведь он связан договорными отношениями со своим банком, тот в свою очередь - с корреспондентским банком, таким образом - все они ложатся в цепочку отвественных перед получателем единиц. Так это или нет?

В связке "банк и владелец расчетного счета" отвественным перед владельцем счета будет сам банк, т.е. продолжать эту цепочку за пределы банка на мой взгляд не совсем верно, а то так и Банк России приятгивать к отвественности по Вашей логике нужно будет . Банк обслуживающий получателя платежа и банк обслуживающий отправителя платежа не обязательно должны быть связаны договорными отношениями.

Получить сведения о поступлении денежных средств на корсчет можно, но на практике говорят это связано с нереальной волокитой и сбором кучи бумаг, ну либо в судебном порядке

Тема в догонку viewtopic.php?f=2&t=553056

Но за последние пару лет эту тему ("Опредение момента исполнения обязательства по оплате") стали активно муссировать все кому не лень и собственно говоря мнения разбились на два основных лагеря:
1. Те кто считают, что моментом исполнения обязательства по оплате должно считаться поступление денежных средств на корсчет банка получателя платежа.
2. Те кто считают, что моментом исполнения обязательства по оплате должно считаться поступление денежных средств на расчетный счет самого получателя платежа. Ну например вот.

И когда на практике попадаются сторонники второго подхода и усиленно упираются от указания в договоре позиции сторонников первого лагеря, то я лично соглашаюсь с их трактовкой (про расчетный счет) с небольшой оговоркой: "При этом с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка обслуживающего -=получателя платежа=-, -=отправитель платежа=- освобождается от ответственности перед -=получателем=- за просрочку оплаты".

_________________
"Никто не любит адвокатов, пока они не становятся нужны." © 2008 | К.Ф. Бакли | "Boomsday"