LAWFIRM.ru

Добрый вечер,

в статье "Увеличения уставного капитала общества за счет вкладов участников общества" в корп юристе
пишут что можно обойти Постановление президиума ВАС РФ от 04.03.08 № 13554/07 (увеличение по п.1 ст.19 закон об ООО)
в случае если:
"Участник, не принявший участие в голосовании на общем собрании, повестка дня которого содержала вопрос об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества, или проголосовавший «против» такого увеличения, что не повлекло за собой отсутствие кворума для принятия решения по данному вопросу, не внес дополнительный вклад в уставный капитал общества."

как вы относитесь к такой точке зрения?

и еще "Существенные трудности возникают в процессе увеличения уставного капитала в случаях, когда один или несколько участников общества не принимали участия в голосовании (либо голосовали «против»), и как следствие отказались от внесения дополнительного вклада. В этом случае, по нашему мнению, если решение об увеличении уставного капитала и об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов принято при соблюдении кворума, увеличение уставного капитала должно признаваться состоявшимся"

откуда такая уверенность что если участник голосовал "против" то он отказался от внесения доп вклада?

_________________
Слава Инхаусу!!

кстати а что именно было основанием для признания несостоявшимся увеличения УК:

1. не внесение изменений в уч. договор (подтверждается ФАС Уральского округа)

либо

2. не внесение в срок доп вклада одиним из участников (что как бы следует из президиума ВАС РФ от 04.03.08 № 13554/07)

_________________
Слава Инхаусу!!

мы по этой теме уже тута бодались
viewtopic.php?f=6&t=579334

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

ну и что - теперь "единообразную" практику законом не перешибешь

а оценка того каким образом голосовало лицо (допустим "против") которое не внесло доп вклад не давалась?

_________________
Слава Инхаусу!!

имхо - увеличивать без внесения всеми доп вкладов практически нельзя, а процитированные способы "обхода" ВАС сомнительны, так как ВАС преследовал цель - недопущение размытия доли участника при невнесении им вклада независимо от причин (против, не знал, денег не было, опоздал, забил и пр.). поэтому и выдал расширительное толкование про несоблюдение сроков внесения доп вкладов (а проще - про отсутствие вклада в этот срок) как основания для несостоявшегося увеличения (хотя в законе этого все-таки нет)

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

- смущает подмигивание

_________________
Слава Инхаусу!!

потому что мое имхо - закон не запрещает, а практика не дает

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

и что от участника по ст. 10 теперь избавляться?

_________________
Слава Инхаусу!!