LAWFIRM.ru

Законопроект "О квалифицированной юр помощи в РФ" (если не ошибаюсь в названии), который предусматривал переход всех юристов в адвокаты и запрет оказывать юрпомощь неадвокатам в ГД не прошел. Но какова перспектива такой идеи на будущее? Резник жалуется на то, что в 2008 году впервые московская адвокатура не прибавила а убавила в количестве адвокатов.
Будущее за адвокатурой или юрфирмами?

Будущее за молодыми к.ю.н. и д.ю.н. В отношении них ведь тоже предусматривалось по законопроекту право на оказание юрпомощи, думаю, что и в дальнейшем, если адвокаты будут лоббировать свой доминат, это право будет предусмотрено. Так что побыстрее все защищаемся

Адвокатский эстеблишмент муссирует эту тему уже не первый год и не первый раз пытается протолкнуть подобные законодательные инициативы, но пока ни одна из них успехом не увенчалась. И пока на мой взгляд будущего у этой идеи нет. Хотя наверняка другие считают по другому
Не думаю, что адвокатский монополизм позволит насытить рынок высококвалифицированными юридическими кадрами, ибо то что ты сдал адвокатский экзамен, не означает, что ты умнее и квалифицированее того юриста, который и не планирует идти в адвокаты. А тех кто считает себя настоящими юристами, но ничего из себя не представляющими на деле, полно и в адвокатской среде и вне ее.

_________________
"Никто не любит адвокатов, пока они не становятся нужны." © 2008 | К.Ф. Бакли | "Boomsday"

Полностью согласен с Bhagavan.
Я как-то в АС Москвы, ожидая начала заседания, услышал разговор адвоката (понял из того, что этот тип говорил клиенту, когда он сдал квалифэкзамен) и представляемого, в из которого следовало, что эти два чудика подали иск в АС об оспаривании ненормативного акта органа госвласти, которым является, по утверждению адвоката !!! технический паспорт на здание, выданный ТБТИ №2!!! Я был в шоке, можно, конечно, предположить, что этот тип просто втирал очки клиенту, пытаясь срубить бабла, но такого я никогда прежде не слышал...

профессионализм, непрфесионализм по моему уже отошел на второй план, счас основанием выдвигают опасность иностранного нашествия, которая может быть резко ограничена при обязании всех состоять в адвокатуре, а иностранцам запретить стать адвокатами. Ка в Китае и в Индии.

Пешыте все ищо, я попозже ещё зайду

..нашествия индийских юристов, говорите..

Да, индейских тоже. Если не ошибаюсь в Индии и Китае деятельность иностранныз юристов сильно ограничена.