LAWFIRM.ru

Коллеги, добрый день! Помогите советом вот в такой ситуации.

В последний день подачи апелляционную жалобу не удается подать через канцелярию (большая очередь), и она отправляется по почте. Но проблема в том, что жалоба направляется по ошибке не по адресу АС, а по адресу ответчика. Таким образом, ответчик получил два пакета документов, а суд ничего. И это обнаруживается 2 неделями позже...

Получается, причина пропуска - ошибка в адресе (почтовый чек и опись сохранились, на них адрес не АС). А думали, что отправили в суд, прозванивали регулярно, узнавали... В итоге, срок пропущен по нелепой технической ошибке.

Я понимаю, что уважительность или неуважительность причины пропуска срока будет на усмотрение суда. Но как вы считаете, есть ли шанс на восстановление срока подачи? Может, кто-то сталкивался с такой ситуацией?

Спасибо заранее.

в таких случаях все на усмотрение суда. но вы ведь можете "поработать" с почтой или на крайняк кассацию забросить пока срок не истек

_________________
Прошу не путать тех, кто в кэше, и тех, кто в счастье (c) Г. Греф

п.2 ст.269 АПК вам не поможет? Имхо, причина пропуска уважительная, суд должен пойти навстречу

весьма спорно

_________________
Прошу не путать тех, кто в кэше, и тех, кто в счастье (c) Г. Греф

что спорного? На руках два квитка от заказных писем с уведомлением одного и того же содержания, отправленных одному и тому же лицу.. Налицо техническая ошибка заявителя

Ничего себе ошибочка.
Только один округ выручает истцов и ответчиков и пересылает сам все жалобы в нужный суд - это если жалобу отправили вместо первой инстанции в кассу или апелляшку.
А все остальные топят на корню (включая и данную историю) - отправить жалобу в последний день срока и говорить о технической ошибке при восстановлении срока это безрассудно и ни к чему не приведет.
Вознаградить исполнителя по заслугам и в дальнейшем кроме поливания цветов ничего ему не доверять.

_________________
Не может долго стоять стена между теми, у кого всё есть, и теми, у кого нет почти ничего. (с) Обамыч

спорно то, что уважительность очевидна, по Вашему мнению. Если отправили не правильно, должны были сразу это установить и отправить по правильному адресу. Это не проблема суда, что жалобу до последнего не подавали, очереди большие, исполнители муд..и и т.п. К сожалению, суды достаточно часто рассмтаривают такие вопросы весьма формально и их не заботят "внутренние сложности" сторон.

_________________
Прошу не путать тех, кто в кэше, и тех, кто в счастье (c) Г. Греф

skywalker, но согласитесь, что разница между "не отправили в течение установленного срока" и "отправили в течение срока, но не в суд, а ответчику (а не на деревню дедушке)" - разница эта очевидна.

А насчёт того, что день - последний.. В течение установленного законом срока все дни равны друг перед другом.

Согласен, особенно если учесть, что выяснили это не на следующий день, а только через 2 недели...
если бы ходатайство рассматривалось в присутствии сторон можно было бы еще цырк с конями устроить и давить на жалость и т.д. иногда театрально-цырковое училище нервно курит в сторонке по сравнению с тем что стороны выдают. Но учитывая, что рассматривать это всё будут в кабинете в одиночестве, причем скорее всего готовить это будет помощник, ежели вообще не специалист, которые сейчас от наплыва дел тихо вешаются ... то шансы становятся совсем призрачны, т.к. сильно субъективно всё будет.
Но все равно стоит попробовать кассация, апеляшка и ходатайство - ждать результата всего 5-7 дней : )

Кстати - если пошлину платили не через СБЕР, а нормально со счета - к ходатайству обзательно копию приложите типа вот даже платежку подготовили специально - но на почте перепутали все на свете. Если через сбер - то тогда попробуйте поговорить какую нить копию тоже дернуть - в этом деле любая бумажка приложенная к ходатайству - будет его выделять из серой однообразной массы
Но лучше попробовать придти на почту и там потолковать, что бы они одно письмо вместо другого пустили - т.к. в реестре номерок у них есть

разница, безусловно, есть и для любого вменяемого помощника судьи она будет иметь значение (еще раз повторюсь, что это вопрос усмотрения, а не безусловное основание для восстановления) НО Паша уже все написал, добавить в общем-то нечего. Единственно, я бы порекомендовал еще раз посмотреть на сроки по кассации и если до их истечения еще далеко, забросил бы ходатайство о восстановлении в апелляцию, если же сроки по кассации поджимают я бы с ходатайством рисковать не стал и сразу забросил бы кассацию.

_________________
Прошу не путать тех, кто в кэше, и тех, кто в счастье (c) Г. Греф

Кстате, там законопроект о штрафе в 10 тысяч за задержку почтой ещё не приняли?

Спасибо всем за ответы.

Подали на днях ходатайство о восстановлении.

Первый раз пошлину оплачивали красиво, по счету (эту платежку приложили). Но на всякий случай оплатили еще раз, в быстром темпе через Сбер и тоже приложили. Приложили все почтовые квитки. В общем, очень надеемся. Надеемся в том числе и на помощника.

А что касается "поговорить с почтой" - первым делом туда и пошли, но наше отделение неприступно, стена. Работают сегодняшним днем и до свидос. Что, в целом, правильно, наверно.

Напишите плиз чем закончится - ежели вчера подали - то след пятница у них типа крайний срок - значит числа 30 в понедельник будет определение. Попытайтесь дозвониться до исполнителя, поскулить на тему того, что "люди мы бедные/увольняют нас за это и т.д." - может если от нее че нить будет зависеть поможет ...

PS А кассацию то подали ? а то по срокам то вроде бы выходят сроки то

Восстановили срок, приняли к производству. Уфф...

Что и следовало ожидать, поздравляю!
Что было принято за основное доказательство, - на основании чего вынесено такое определение?

Спасибо. Определение получим, напишу. Самому интересно.