LAWFIRM.ru

Добрый день всем!
Ситуация следующая:

1) Решение об отказе в иске работнику по восстановлению на работе было вынесено в 2004 году.
2) На момент вынесения решения работник стоял на бирже.
3) В течение 1 года никаких телодвижений по взысканию расходов на представителя экс-ответчик не делал и вдруг....
4) В декабре 2005 года подается ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании судебных расходов, которое дважды не принимается к производству как неповедомственное суду.
5) экс-ответчик подает частную жалобу на определение суда 1 инстанции о том, что-де подведомственно, но суд необоснованно и незаконно не принял иск.
6) по частной жалобе выносится кассационное определение, в котором зачем-то делается ссылка на 98 ГПК РФ (по поводу пересмотра решения в кассационном порядке и перераспределению судебных расходов определением первой инстанцией, если это не сделал суд вышестоящей инстанции), чем и дается основание и надежда ответчику на следующие шаги по взысканию ("указания вышестоящего суда обязательны..." бла-бла-бла).
7) едем далее: экс-ответчик подает ходатайство о взыскании судебных расходов (расходов на представителя) в порядке ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ через два года после вынесения решения (2006) и его УДОВЛЕТВОРЯЮТ в один день!!!!

В вынесенном определении суд мотивирует свою позицию тем, что КАКИХ-ЛИБО СРОКОВ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЮ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ ЗАКОН НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ, а еще вышестоящий суд сослался на 98, где указал, что она позволяет взыскать после касс.пересмотра (который состоялся НЕ в пользу истца, т.е. жалоба оставлена без удовлетворения).

*****Решение об отказе в иске было заказным. Кассопределение и в 2004 году, и нынче- аналогично.

Я уверена, что это бред- никакое ходатайство по истечении 2 лет с момента вступления решения в законную силу не может быть даже принято к рассмотрению, а не то, что рассмотрено!!!!

О вынесении дополнительного решения экс-ответчик не просит (тут сроки ушли точно, 201 ГПК).

Внимание, вопрос: был ли у кого-нибудь такой прецедент?

_________________
Пусть провалится мир, но да здравствует юстиция!

сроков дейтсивтельно неустановлено ни в ГПК ни В АПК. Поэтому заявлять можно, по моему мнению в пределах общего срока давности - 3 года.

_________________
Работа. Сделает. Тебя. Железным.

«Вы удивитесь, но у собственника понимание "надлежащего исполнения" может разительно отличаться от оного у нанимателя. Особенно если собственник - долб*еб.» ©shyster

Доброе утро! Кыыысь, не кажется, что срок исковой давности - это для материального права, а отношения по взысканию расходов на услуги адвоката возникают как гражданские процессуальные, т.е. в рамках гражданского процесса, пока решение не вступило в законную силу?????

_________________
Пусть провалится мир, но да здравствует юстиция!

к сожалению для Вас, это не так. взыскивать расходы можно в течение 3х лет после вступления судебного акта в законную силу. Практики таковой дофига, в том числе и собственной.

Кыыысь, салют! Давно не видно

к сожалению для Вас, это не так. взыскивать расходы можно в течение 3х лет после вступления судебного акта в законную силу. Практики таковой дофига, в том числе и собственной.

Кыыысь, салют! Давно не видно

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...

2КАА: практики до фига о том, что судебные расходы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ убытками (вот это неоспоримо). Т.О. притянуть срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ, можно только ЗА УШИ (ну, или еще за что-нибудь .

И еще, насчет до фига: можно хоть ОДИН прецедент (ссылочку)?

_________________
Пусть провалится мир, но да здравствует юстиция!