LAWFIRM.ru

Наконец-то перерегилась =)

Народ, сижу, страдаю...

Подан иск.
В подзаголовке иска есть фраза ".. и выплате компенсации"
В просительной часит нет требования о выплате компенсации
Госпошлина по имущественным требования при подаче иска не уплачивалась

Вообщем поняв что лоханулись подали товарищи заявление об уточнении исковых требований (пошлину доплатили, все чин чином). Судя отказала-послала с мотивировкой "уточнение только заявленных, а вами не заявленно материальное требвание в просительной части, следовательно требование новое - вперед с новым иском".

НА указание того, что место расположения требований в исковом законом не установленно, и понятие "просительная часть" тоже (Более того, следуя формальной логике, согласно 125 АПК требования истца к ответчику следует располагать непосредственно после указания наименования ответчика – что и было сделано =)... КОроче, послали их повторно

Определения по этому поводу не обжалуются, знаю... Вопрос в чем - есть ли способ в том же процессе увеличить требования фактически с 0 ???? =))) Може у кого встречалось?

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

имхо, без мазы

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...

тут где-то в этом подфоруме было уже такое обсуждение. Посмотрите ППВАС о применении АПК, там есть пункт, что, как Вы сказали, "с 0" нельзя увеличивать, д.б. новый иск. Хотя позиция ВАСа спорна, на мой взгляд.

Спасибо всем!
Согласна, что позиция ВАС несколько спорная, но практика сделала свое дело =)
Дешевле второй иск подать, что и было сделано

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

в чём спорность позиции?

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/