LAWFIRM.ru

Коллеги!
160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в РФ", 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Кому принадлежат полномочия по разъяснению?
Это не ФАС.

Заранее благодарю.

А почему не ФАС?

_________________
С уважением, Павел

А почему ФАС?
Согласно положению о ФАС - у него нет таких полномочий.

Правительство круче ФАСа
см. Постановление Правительства от 06.07.2008 № 510

_________________
С уважением, Павел

Я понимаю, но этим постановлением полномочия ФАС по разъяснению законодательства об инвестициях не устанавливаются.
Вообще, издается закон, в частности 160-ФЗ, как узнать, кто имеет полномочия по разъяснениям его положений?

на кого возложен контроль, тот и трактует закон как хочет (типа разъясняет). По 160 ФЗ это МЭР России...

_________________
С уважением, Павел

Спасибо, Павел. Я вот тоже думаю, что МЭР.
На основании, что Минэкономразвития России является органом власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере инвестиционной деятельности?
Как-то неоднозначно, и про контроль (разъяснения) ничего нет ...

ПП от 21.12.1999 № 1419

_________________
С уважением, Павел

что именно надо разъяснить? п.6 ст.8 закона может подойти

_________________
Как это странно: люди находят подлинно свежие и образные выражения только когда ругаются. Вечными и неизменными остаются слова любви, но как пестра и разнообразна шкала ругательств! (с) Ремарк "Три товарища"

Так о том и речь вообще!!!
В какой орган обращаться за разъяснениями, в частности по п.6 ст.8, чтобы не отфутболили, за которым закреплены полномочия по толкованию ФЗ-57 160!?

если Вы имели в виду этот пункт, то там явно написано, что надо обращаться в уполномоченный орган, т.е. в ФАС

_________________
Как это странно: люди находят подлинно свежие и образные выражения только когда ругаются. Вечными и неизменными остаются слова любви, но как пестра и разнообразна шкала ругательств! (с) Ремарк "Три товарища"

Пипец ...
Вы не пытаетесь вникнуть в мой вопрос. Я понимаю, это мне нужно.

пипец у Вас претензии... сформулируйте нормально вопрос, потому что (да, тут Вы правы) это нужно Вам.

Если вопрос в том, кто является уполномоченным органом, упомянутым в п.6 ст.8, то см. определение уполномоченного органа в законе и пост-и прав-ва №510

_________________
Как это странно: люди находят подлинно свежие и образные выражения только когда ругаются. Вечными и неизменными остаются слова любви, но как пестра и разнообразна шкала ругательств! (с) Ремарк "Три товарища"

Вопрос в первом сообщении.
Вы читали?
Кому принадлежат полномочия по толкованию этих двух законов?
Да, ФАС уполномоченный орган. Это давно ясно. Но имеет ли ФАС полномочия по толкованию законов? Это ничем не регламентировано.

не все в нашей жизни, слава богу, регламентировано...
читайте еще раз курс ТГП - там все ответы...

_________________
С уважением, Павел

а Вы читали мой ответ? на что именно в законе Вы хотите получить разъяснение? Если у Вас сомнение по поводу того, надо или не надо подавать ходатайство, то в соответствии с п.6 ст.8 за таким разъяснением можно обратиться в ФАС и он обязан в этом случае разъяснить, устанавливается в Вашем случае контроль или нет. Если более общий вопрос, то боюсь, что никто из органов исполнительной власти Вам не сможет ничего разъяснить. Вернее, даже если они Вам что-то и разъяснят, то это разъяснение будет представлять собой лишь частное мнение органа, но не официальное толкование.

_________________
Как это странно: люди находят подлинно свежие и образные выражения только когда ругаются. Вечными и неизменными остаются слова любви, но как пестра и разнообразна шкала ругательств! (с) Ремарк "Три товарища"

Так вот вопрос и был как раз в этом. Какому органу принадлежит право официального толкования ФЗ-57, ФЗ-160?
Не ФАС точно, МЭР возможно, но прямо это нигде не закреплено. Ответа нет.

Скажите, а разве у нас вообще есть хоть один государственный орган, которому принадлежит право, как вы говорите, официального толкования законов в России в буквальном смысле этого термина (то есть толкование, которое было бы обязательно для всех, в том числе и для судов). Мое понимание всегода было, что официально токлование дает тот орган, который принял этот акт. Если мы говорим про закон - то это законодатель.

Если вы спрашиваете о том, кто вам может дать разъяснения по спорному вопросу, то ответа тоже нет (ФАС на дает консультации по 57-ФЗ). Если вы спрашиваете, как получить ответ на вопрос нужно получать предварительно согласие по 57-ФЗ или нет, то вам уже ответили - ст. 8.6 57-ФЗ. Иного вопроса в свете этих двух законов не вижу. Если не прав - давайте конкретный вопрос и ситуацию.

щас тебе тоже зачитают права, что нихрена вопрос не читал и отвечаешь не по существу

_________________
Как это странно: люди находят подлинно свежие и образные выражения только когда ругаются. Вечными и неизменными остаются слова любви, но как пестра и разнообразна шкала ругательств! (с) Ремарк "Три товарища"

Да, у меня вопрос не по ч.6 ст. 8.
Вопрос нужно ли подавать ходатайство или нет, прямо урегулирован законом - в случае сомнений заявителя, на него отвечает ФАС.
Вопрос в том, кто разъяснит неясные положения закона - например, что такое ин. инвестиция. В 57 об этом не говорится, только в 160, но 57 по термину ин. инвестиция в 160 не отсылает.
Например, указанная ситуация. Но у меня вопрос иной.
Вот.

2 Crazy Lawyer.
Не надо паясничать. Вы реально отвечали не по существу.
Даже так - отвечали на вопрос, который имеет ответ и очевиден всем.