LAWFIRM.ru

Друзья, объясните чайнику!

Например, когда происходит нанесение тяжких телесных повреждений, изнасилование, и тд. Неужели для возбуждения уголовного дела обязательно нужно заявление потерпевшей стороны? Давно интересовал этот вопрос, сейчас посмотрел по ТВ сюжет на эту тему (благо, сейчас таких сюжетов богато, куда ни переключи – везде криминал) там еще преступники и на видео всё снимали. То есть, если потерпевший заберет заявление, то преступное деяние останется безнаказанным?
Ведь деяние в любом случае общественно опасное, факт совершения правонарушения налицо, доказательства имеются, при чем и зачем тут заявление потерпевшей стороны в принципе?
С изнасилованием еще как-то понятно, ведь нужно доказать факт совершения именно насильственных действий, и если потерпевшая не заявляет, можно считать, что все было добровольно, но с тяжкими телесными повреждениями непонятно.
И если было заявление подано и следствием был установлен факт изнасилования/избиений, неужели, если забрать заявление, дело прекратят? Это ведь абсурд.

Это только у нас такое или в других странах тоже есть?

Ваше понятие о благах настораживает (или Вы в кавычки забыли заключить?)

Вместо кровавых сюжетов посмотрите лучше ст.ст. 20,140,146,147 УПК РФ
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - ст. 111 УК РФ (аффект, неосторожность, превышение самообороны и т.д. сейчас не рассматриваем) и изнасилование (ст. 131 УК РФ, кроме ч.1) – уголовные дела публичного обвинения со всеми вытекающими.
Если потерпевший заберет заявление, то безнаказанным преступление не останется (в теории так))))

Спасибо, почитаю!
Да, там предполагаются кавычки. Никакое это не благо, конечно же.

То есть, получается, если даже потерпевший заберет заявление, хода дела это уже поменять не может?

Ход поменять может, но уголовное преследование не прекращается.

Еще большой вопрос как забирается заявление - потерпевший с синяком и озираясь прибегает к оперу или следователю и умоляет вернуть заявление, а то его жизни угрожает опасность . Или имеет место примирение с потерпевшим и деятельное раскаяние (к чему лично я очень скептически отношусь)

Разве нужна какая-то причина?
Просто приходит и забирает...

Причина не нужна, я немного о другом: о смягчающих обстоятельствах и о том, что повлияет на внутреннее убеждение судьи

Совокупность собранных по делу доказательств

Согласен, но не только это

Ну конечно не только это...
Можно еще котлету денег принести - тоже повлияет. Или машину ее поджечь - чем не вариант?
А в решении так и будет написано: подсудимый свинья, поджег мне тачку, поэтому, бля буду,- виновен...

Да у Вас, судя по всему, богатый практический опыт

автор.. зачем вы этим интересуетесь?


чтото случилось?

Да нет, не случилось, слава богу.
Просто давно интересовал этот вопрос, слышал раньше о практике забирания заявлений и не мог хорошо понять нюансов. А давеча посмотрел сюжет на криминальную тему, там у потерпевшей просят забрать заявление и пытаются всячески помириться, денег предлагают. Вот и не мог взять в толк, а что это изменит, если всё снималось на мобильник и следствие располагает доказательствами произошедшего.
Да и со знакомыми были случаи, когда решали вопрос о заборе заявления, как-то знакомый получил тяжкие телесные, и принял решение забрать заявление за денежную компенсацию, потому что его юристы рассудили, что максимум, что грозит виновным учитывая разве аспекты ситуации - условный срок, и не стали связываться. Хотя парень лежал в больнице с ЧМТ и другими травмами. Вот я и думаю: какое может быть в такой ситуации примирение сторон, вернее, как может прекращаться следствие по делу в такой ситуации - на законных основаниях или на "условно" законных.

Статья 20. Виды уголовного преследования
3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Помойму все понятно написано, что Вам конкретно не ясно?

Соответствующих законов УК я не читал, вместо этого решил сразу поинтересоваться у знающих людей.
Написано и правда гладко.
Однако, хоть я и понимаю, чтО написано, все равно возможность "примирения и заглаживания вины" противоречит моему обывательскому здравому смыслу.
При чем здесь примирение, если факт общественно-опасного деяния налицо.
На мой (опять же, обывательский) взгляд, статья 25 предоставляет возможность для злоупотреблений. Если бы ее не было, граждане серьезнее задумывались о последствиях своих противоправных намерений.

Ну и любопытно, есть ли что-то подобное возможности примирения сторон в данном случае (преступения небольшой и средней тяжести) и возбуждения уголовного дела исключительно по заявлению потерпевшего в других странах.

Одним из факторов служащих такому подходу, не говоря уже о возможностях доказывания, являются цели наказания. Одной из которых является востановление социальной справедливости, которая уже достигнута без государства, стороны примерились. Плюс, как вы заметили это дела не публичного производства, а частно-публичного.
А преступления совешаются не из за того что кто то задумывается или не задумывается о последствиях.
Вообще, если Вас эта тема интересует, почитайте, что нибудь из криминологии.

Да-да, и поменьше смотрите телевизор
Удачи!