LAWFIRM.ru

Пришло тут уведомление, где помимо прочего налог на машинку за 2006 и 2007.
Правильно ли я понимаю, что можно послать с налогом за эти периоды исходя ст.48, 69,70 НК.
Или это глюк.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Правильно.

Только имейте ввиду, что при обращении налорга в суд с иском о взыскании задолженности результат будет зависеть от идиотизма конкретно взятого судьи. Они там в общей юрисдикции такое воротят. ))

Еще вопрос, но уже практика нужна,
Сейчас согласно НК можно восстановить налоргам пропущенный срок как идет практика ?

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Аууууу.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Недавно по одному моему делу налоговики пытались восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы в ФАС МО на том основании, что работники юротдела у них сильно загружены, большая текучка кадров, юристы женского пола табунами ринулись в декрет, а кто не в декрет - те заболели и тому подобные "слезы". Суд их с такими аргументами послал подальше и срок не восстановил.

Понял, спасибо.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Тут, как бы, надо о чем сказать.

Налоговики они почему так поздно шлют уведомление - потому, что гибдд поздно предоставляет сведения.

По этому в данной ситуации налоговики по этому налогу любят юзать статью 200 ГК, отсчитывая срок естественно от даты получения сведений из гибдд. Данная тема прокатывает на ура.

Но это опять же зависит от конкретного судьи. Практика судов общей юрисдикции (я так понял что Вам как физику прислали уведомление) это темный лес, и как во всяком темном лесу там происходят порой таинственные, необьяснимые и нехорошие вещи.

Если плательщик занимает позицию в стиле "Да, я должен заплатить, но не буду, потому что налорги нарушили процедуру, поздно уведомили, срок не соблюли и т.д." то суд судит типа по справедливости и все взыскивает. Это у нас. Как у вас не знаю ))

Спасибо.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему