LAWFIRM.ru

Коллеги, поделитесь мнением.

Хотим установить в уставе ООО запрет на продажу доли третьему лицу только для одного участника (всего их два). Смущает то, что в законе сказано "продажа или отчуждение иным образом доли в уставном капитале третьим лицам...., если это не запрещено уставом общества". Нигде не сказано, продажа Участником (одним). Сможет ли другой участник (чье право на продажу запрещено уставом) оспорить данное положение устава. Аналогичный вопрос по выходу из Общества. Можно ли прописать в Уставе возможность выхода только для одного участника?

ну может это развернуть как дополнительные права участника? (они могут быть предоставлены только одному)
Только вот что вы будете делать с этим положением после 1 июля, когда в Уставе не будет инфы об участниках? как определять, кто будет иметь это право?

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

если прописать это прямо как запрет одному - то велика вероятность, что снесут...
а вот если ... запретить всем, но через Дополнительные права разрешить ЛЮБОМУ продать при определенных обстоятельствах ... и описать это так, что бы продать мог только ваш ...
возможно сумбурно ... но смысл именно такой не прямой запрет, а предоставить дополнительные права

Долго писал сообщение ) но мысли сошлись ... )))
опишите условия при которых возникнут дополнительные права у ВСЕХ (но на самом деле только у Вашего)

Ну на дополнительные права не похоже, у нас наоборот отказ от реализации прав получается.



А почему нельзя будет указывать участников в Уставе? Разве на это установлен запрет? Убрали положение о том, что такое положение должно быть в Уставе, но нигде не сказано, что его не может быть.

Ну а если так, Участники Общества не имеют права на продажу доли третьим лицам, за исключением случаев предусмотренных настоящим Уставом.

Дополнительые права
Ну а дальше как нибудь так ... участник, получивший в собственность более 45% от УК ООО имеет право .... (первое что пришло в голову, допускаю более сложную конструкцию наступления юр.факта - "требование в общество - отказ" - и т.д.


С этим вот согласен - не обязательно, но возможно )))

Паша, спасибо за мысль. Но не очень-то подходит, т.к. нам надо, чтобы мы могли в любое время продать долю.

ну вы объясните какую цель имеете в виду для установления такого запрета- может еще что в голову придет

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

Присоединяюсь к вопросу Oniki "РАСКЛАД В СТУДИЮ !!!" тада может чего нить и сгенерим )))
хотя бы расклад участников

Смысл в том, что один должен иметь возможность выйти, а другой нет.

ну так можно сгенерить условие, которое достигается легким движением руки в нужный вам момент - и выглядеть все будет пристойно

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев