LAWFIRM.ru

Кто читал статью в Коммерсанте о Протоколе о внесении изменений в соглашение об избежании двойного налогообложения, подписанном между РФ и Кипром недавно? Какие у кого мысли?

Я читала Протокол

Пока ждем ратификации.

_________________
Панда - мой любимый зверь!

Энджи, а в студию бы протокольчик, если есть такая возможность?

У меня он тоже есть, пока не успела прочитать, но распечатала
А чего реально можно ожидать, как думаете?

Вот еще ссылка на статью в Ъ - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1158851

свое мнение буду составлять по нормативке, но, если исходить из имеющейся информации, просто цепочки станут длиннее и разветвленнее, а организация процесса - дороже.

_________________
...Сверкающая фотография изображала дочь американского миллиардера Вандербильда в вечернем платье. Там были меха и перья, шелк и жемчуг, необыкновенная легкость покроя и умопомрачительная прическа. (с) И. и П.

Оно

Да, будем реструктуризировать процессы и структуры ))

_________________
Панда - мой любимый зверь!

Думаете, ратифицируют? И когда можно ожидать день Х?

по срокам - неопределенность, конечно...

_________________
Панда - мой любимый зверь!

Проект прочитал, соображения следующие:

1. Для применения ставки по дивидендам 5% необходимо вложить в капитал компании не менее 100 000 евро. Сейчас та же цифра в долларах - разница примерно в 30%. Те, кто без хорошего запаса ориентировался на доллары при приобретении акций/долей, может иметь после вступления протокола в силу проблемы с применением ставки в 5%.
2. В ARTICLE VII указано, что доход от реализации акций, 50% стоимости которых получается от недвижимости, может облагаться налогом в государстве нахождения недвижимости. Каков предполагается механизм оценки, какие именно составляющие и в какой пропорции стороны при заключении сделки заложили в цену акций?
3. Вводимую в Соглашение Article 29 "Limitation of Denefits" вообще плохо понял: возникает впечатление, что пункт 1 плохо состыковывается с пунктом 2, т.к. применять положения Соглашения может только резидент Договоривающегося государства, который там, естественно, зарегистрирован. Или имеется в виду, что резидент одного Договаривающегося государства, претендующий на получение льгот по налогу на доход, происходящий из другого Договаривающегося государства, должен быть зарегистрирован в этом другом Государстве? Тогда почему в тексте пункта 2 написано "Contracting State", а не "other Contracting State"?

http://professionali.ru/Topic/1232841 - мы тут много рассуждали, вдруг пригодиться )))

_________________
Regards! Собственной персоной www.ZAKON1.ru