wwwer писал(а):
а у принципала какая позиция?
у них позиция "несудитесьснамимыинвестораищемоннекупитссудомвсЁиспортитевсемноденехунаснетуждемсесличо"
мне нужен агент-ответчик
в ГК мутно, у Брагинского/Витрянского - еще хуже, ничего.
Мой основной довод: отступили, превысили полномочия, втянули нас, если бы не они, вообще бы не заключили такую поганую сделку.
с одной стороны, принципал не предусмотренный поручением договор одобрил, но когда мы обратились за возвратом, гарантировал.
174 гк ничего ИСТЦУ заключившему спорный договор не дает, в смысле привлечь к ответственности обоих и превышевшего полномочия и принципала. вроде