LAWFIRM.ru

можно ли считать приобретением физическим лицом для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, нежилого помещения???
разыскиваются доводы ЗА

смотря что за нежилое. Гараж или торговый центр?

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

НЕгараж. помещение в административном здании. офес короче.

Сомневаюсь, что получится. Можно конечно загоняться мол комнатушку прикупил, чтобы зимние/летние колеса хранить или чотатипатово.

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

Могу сказать о личном опыте. Рейдерский захват помещения магазина. Валить сделки пошли в СОЮ (что не было удобно ввиду личностей оппонентов), но перед этим получили возврат иска в арбитраже (в арбитраже было судиться удобнее уже нам). Все кричали в один голос, что всякое обжалование определения о возвращении бесперспективно. Но в силу природного упорства дело было доведено до кассации, и о чудо! Кассация отменяет определение о возвращении, где указывает, что дело подлежит рассмотрению в арбитраже в связи с тем, что из содержания сделки вытекает, что помещение является нежилым, следовательно, гражданин приобретал его для предпринимательских нужд. Вот так.

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)

так о тож. скажу ккупил, чтобы деньги хранить в кризис. без использования в предпринимательских целях.
я собсна изза подсудности.

зы. купил как физик, а статус ИП есть всеже. и суд знает, гыгы

зызы. но цели. цели! цели у нас самые не предпринимательские

арбитраж пошел от назначения помещения, а не от личности субъекта. ну чтож, в принципе верно.
у меня - ничтожный "инвест" договор вместо ДДУ. физик-юрик. на нежилое. СОЮ принял и обеспечительные наложил. а мне надо остаться в том районе, где уже залез. вот и выйобывваюсь

Мне кажется, шта можно исходить из следующего:
предпринимательские цели можно будет доказать в будущем, например, путем заключения этим физиком каких-нить возмездных сделок в отношении нежилья, направленных на получение прибыли. А поскольку нежилье приобретено физиком (не ИП), то не вижу доводов "НЕТ".
Как будто-бы мне как просто физику запрещено покупать нежилье и тем самым ЗПП на меня распространяться не будет; кроме того, оговорки о том, что "купил просто так, для себя" будет не достаточно, так штоле? Тогда другая сторона должна каким-то немыслимым образом доказать, что на момент заключения данной сделки у меня были конкретные предпринимательские цели...

вот я о том же думал. но пленум есть о зпп. так непредпринимательские цели вроде определены