LAWFIRM.ru

Есть разные варианты - в больших обществах и 8 процентов иногда "решают".
Но только для этого надо. что бы на момент написания все "дружили" ))) На практике конечно чаще приходится заниматься обратными вещами

1) А скажем если положения Устава будут таким:

А)Срок полномочий генерального директора составляет 1 (один) год
Срок полномочий Управляющей компании определяется договором, заключенным с ним Обществом.

Б) Настоящий Договор действует в течение срока полномочий единоличного исполнительного органа, установленного Уставом Общества. Если по окончанию срока полномочий единоличного исполнительного органа, установленного Уставом Общества, Стороны не расторгли настоящий договор, он считается продленным на следующий срок полномочий единоличного исполнительного органа, установленного Уставом Общества

вопрос будет снят?

2) Интересует такой момент:
заключили договор с УК сроком на три года. логично что необходимо его пролонгировать либо заключить новый. если говорить о новом договоре с УК то: прекратился старый, необходимо передать дела по акту (что достаточно трудоемко). тогда пролонгация - опять же срок. насколько максимальным может быть такой срок - ограничен ли он?

_________________
Слава Инхаусу!!

Атрёшка,
мне не нравится вариант А. Можно нарваться на то что ЕИО назначается на срок, а УК это лишь разновидность ЕИО и не положено устанавливать для них разные сроки.

Мне больше нравится единый срок НО, но в договоре на управление , заключаемом на единый для УК И ГД срок, зашивается автоматическая пролонгация на срок, если за 60 дней до срока окончания договора СД или участники не инициируют рассмотрение вопроса о назначении новой УК или ГД. При этом такая пролонгация может иметь место не более 3-х раз.

"При этом такая пролонгация может иметь место не более 3-х раз." а это зачем?

_________________
Слава Инхаусу!!

Ну просто я такие положение вставляю рефлекторно, потому что не знаешь, когда понадобиться переделать имеющуюся систему ... такая закладочка на будущее - которую можно вставить - убрать в зависимости от того покупаем или продаем.
На практике договор хотя бы раз в три года обновлять надобно ))) хотя бы для того, что бы ценничек/полномочия/обязанности подправить ))) Если только у Вас там не какой нить мега рамочный договор, с хитрой формулой определения цены зацикленный на прибыль/активы/"капитализацию" - но такие договоры налоговая сильно не любит (в плане рамочности и т.п.) А т.к. что условия изменить, что новый договор утвердить - это один и тот же орган и процедура ... то в общем то даже 3 года много наверное 0)

Ну и что бы сохранить "дух закона" ... (на случай необходимости произнесения пламенных речей в суде в защиту положений, которые фактически делают срок УК в 3-4 раза длиннее полномочий ГД )))

спасибо

допустим договор УК-1 прекращается. мы с УК-1 вновь заключаем договор. Можно ли избежать обязанность передать дела, печать при прекращении договора. Мм знаем что дела передают уполномоченному представителю Общества -пишем что то вроде: передач дел и печати не производится или просто забываем об этом.

_________________
Слава Инхаусу!!

а про "дух закона", у нас ситуация проще 100% дочка под управлением, так что до пламенного суда далеко.

_________________
Слава Инхаусу!!

Я думаю избежать этого невозможно (могут быть разные негативные проблемы связанные с отказом передать печать, блокировкой счета в банке и много чего другого - если мы смотрим не на ситуацию когда вы вводите УК в 100% ДЗО.
потому как в 100% ДЗО - делайте что хотите )))