претензионный порядок

шушушу

коллеги, вот если сначала была выставлена претензия на одну сумму, потом на другую, в суд идем вообще с третьей. можно ли говорить о соблюдении претензионного порядка в данном случае?

Славик

По моему в данном случае важен не столько размер долга или ценовой эквивалент допущенных ответчиком нарушений, сколько, предусмотренные договором и законом основания.

Если, предположим, неоплата арендных или лизинговых платежей, то достаточно указать, задолженность за какой период не погашена должником (допустим с января по июнь) и только с данной задолженностью Вы выйдете в суд, если в иске будет долг за июль, то ввиду нарушения претензионного порядка Вам откажут.
Но в пределах указанной полугодовой задолженности можно указывать любую сумму.

А суммы очень редко когда сходятся, ну вот взять хотябы неустойку за любое нарушение, к моменту направления претензии должнику размер один, а к моменту обращения с иском в суд этот размер практически всегда выше первого.

wood-goblin

Вот в АСМ было высказано мнение, что главное претензию направить, а уж за какие месяцы нарушения не важно.

шушушу

В нашем случае речь идет о возмещении ущерба. По ходу дела заказчик уточняет свою претензию, добавляя или исключая какие-то "ущербы", которые по его мнению, из-за нас он понес. типа, сначала было стоимость готовой продукции + затраты на доставку + хранение + проценты по займу, потом, например, %% по займу он исключил. Думаю, что к суду его претензия еще существенно поредеет)))

wood-goblin

В суд придет уже с иском в нем все и предъявит.
Претензию просто приложт, вы же на нее не отреагировали.

шушушу

ну если бы он изначально в претензии указал те суммы и основания, из которых они возникли, что и в иске, то может и отреагировали бы ведь. всякое ведь случается :mrgreen:

Славик

wood-goblin писал(а):

Вот в АСМ было высказано мнение, что главное претензию направить, а уж за какие месяцы нарушения не важно.

Тогда претензия будет состоять из одного предложения.

Вы нарушили договор № ___ от ____, в случае неустранения вышеуказанных замечаний в срок до ___ будем вынуждены обратиться в суд.

И после этого гадай, какие ты допустил нарушения ))

Кстати, а кто такое мнение высказал?

wood-goblin

Не так примитивно, есть нарушение, аренда долг за три месяца, написали претензию, к моменту обращения в суд долг уже за четыре месяца.
Все в один иск.

Может быть, а может и не отреагировали, но если с этой претензией он поступил по вашему мнению недобросовестно, то можно в суде говорить о снижении судебных расходов, возложении каких то расходов на истца, т.к. претензионный порядок на то и существует, дабы минимизировать расходы сторон на судебные издержки.

Славик

wood-goblin писал(а):

Не так примитивно, есть нарушение, аренда долг за три месяца, написали претензию, к моменту обращения в суд долг уже за четыре месяца.
Все в один иск.

Может быть, а может и не отреагировали, но если с этой претензией он поступил по вашему мнению недобросовестно, то можно в суде говорить о снижении судебных расходов, возложении каких то расходов на истца, т.к. претензионный порядок на то и существует, дабы минимизировать расходы сторон на судебные издержки.

Согласен, только при любом раскладе четвертый месяц, не попавший в претензию выпадает из такого иска и не будет рассматривтаься судом.
..и не должен рассматриваться!

Есть практика подтверждающая Ваши слова (типа, "Какие Ваши доказательства")

?

wood-goblin

Да какая практика, так пару раз прокатывало в суде и усе.
Хотя для отё...а мозгов и затягивания процесса надо эту тему развить, для себя.
Относительно мнения АСМ, то по нему утвердительного ответа не получили, утверждал это истец, т.к. возобладало мое утверждение что дог прекратил действие и дело направили по подсудности.

Славик

wood-goblin писал(а):

Относительно мнения АСМ, то по нему утвердительного ответа не получили, утверждал это истец, т.к. возобладало мое утверждение что дог прекратил действие и дело направили по подсудности.

Определение есть?
Жуть как надо!!!!

wood-goblin

Определение о чем о нарправлении по подсудности, сами ждем.

Славик

wood-goblin писал(а):

Определение о чем о нарправлении по подсудности, сами ждем.

Да, его надо, очень.
Если можно будет, кину в личку свое мыло.

wood-goblin

Хорошо, а что в нем интересует.

Славик

wood-goblin писал(а):

Хорошо, а что в нем интересует.

Вообще интересует все, от вводных данных и заканчивая подписью судьи ))))
по делу - мотивировка судьи, почему он пришел к данному выводу о передаче дела по подсудности.

LAWFIRM.ru

претензионный порядок

Кто сейчас на конференции