LAWFIRM.ru

Большая просьба к тем, кто разбирается в вопросах регулирования деятельности СМИ, дать пояснения по следующей теме.

Есть необходимость перевести деятельность телеканала с ООО 1 на ООО 2.
На данный момент ООО 1 имеет:
1) свидетельство о регистрации в качестве СМИ;
2) лицензию на телевещание;
3) договор оказания услуг связи по подъему 1 цифрового канала связи на борт (спутника?);
4) договоры на оказание услуг связи с кабельными каналами, которые транслируют телеканал в городах.

Меня интересует, что необходимо сделать для перевода всей деятельности на ООО 2.

Основной вопрос, как переоформить лицензию на телевещание на ООО 2?
Ст. 31 ФЗ "О СМИ" допускает уступку лицензии на вещание с согласия соответствующего органа. Пункт 14 Положения о лицензировании телевизионного вещания прямо запрещает передачу лицензии другим лицам.

В связи с этим мне необходимо понять:
1. Как на практике осуществляются действия по переоформлению лицензии на телевещание по кабельному телевидению? Как разрешается вышеуказанная коллизия?
2. Какие еще проблемы могут возникнуть в ходе перевода деятельности на ООО 2 помимо оформления лицензии?

Заранее благодарю за ответы по теме.

Неужели здесь нет специалистов по деятельности СМИ?

Реорганизация в форме присоединения ООО1 к ООО2... но исходя из поставленной перед Вами задачи, похоже, что этот вариант вами не рассматривается...
Если рассматривается, то закон о связи предусматривает такое действо как переоформление лицензии... требует правда почти такой же набор документов + документы, подтверждающие правоприемство.... да и по срокам - так же 30 дней...

_________________
А у нас всё, что не окучено Уголовным кодексом, то свобода, коррелируемая лишь опасением за достигнутый социальный статус и объёмом контролируемого потенциального кэша. (c) М.Е. Суханов

Насколько правомерно применять положения закона о связи, если у нас нет лицензии на оказание услуг связи, есть лицензия только на телевещание?

Упс, виноват...
Это я про лицензию на оказание услуг связи для целей эфирного вещания...

_________________
А у нас всё, что не окучено Уголовным кодексом, то свобода, коррелируемая лишь опасением за достигнутый социальный статус и объёмом контролируемого потенциального кэша. (c) М.Е. Суханов

Ан нет, все верно:)
И для телевизионного вещания это тоже работает...
См. Приказ Мининформсвязи от 25.05.2006 № 68

_________________
А у нас всё, что не окучено Уголовным кодексом, то свобода, коррелируемая лишь опасением за достигнутый социальный статус и объёмом контролируемого потенциального кэша. (c) М.Е. Суханов

Stratobaster, хор прикалываться!
Какое правоприемство? Они, если пойдут через реорганизацию, полтора года будут этого правоприемства ждать.

Заново получаете весь набор лицензий - вещательные+связные.
А помимо этого вопросов там очень много.

Junior!!!
Так ведь на вопрос

отвечаю... а не рекомендации даю

_________________
А у нас всё, что не окучено Уголовным кодексом, то свобода, коррелируемая лишь опасением за достигнутый социальный статус и объёмом контролируемого потенциального кэша. (c) М.Е. Суханов

Думаю, самый точный ответ на вопрос "Как на практике осуществляются действия по переоформлению лицензии на телевещание по кабельному телевидению? Как разрешается вышеуказанная коллизия?" будет ответ: по-разному, в зависимости от того какой результат и какие сроки товарищ хочет достичь.

Кстати, ты же не будешь спорить, что универсальное правоприемство здесь путь более оптимальный
И договоры с правообладателями можно с меньшими проблемами переоформить и имущество нужное перекинуть... да и по ОООшкам нет того гимора с ФСФР, что возникает при присоединении ОАшек... так что полтора года - это ты загнула

_________________
А у нас всё, что не окучено Уголовным кодексом, то свобода, коррелируемая лишь опасением за достигнутый социальный статус и объёмом контролируемого потенциального кэша. (c) М.Е. Суханов

Добрый!
Ты хочешь в российских реалиях 2 работающие компании поставить под тотальнуя налоговую проверку?
Да еще и не говоришь, что вещательные лицензии все равно придется заново получать

А вот и фик, вещательные, в упомянутом мною приказе тоже упомянуты (прошу прощения за тавталогию)

_________________
А у нас всё, что не окучено Уголовным кодексом, то свобода, коррелируемая лишь опасением за достигнутый социальный статус и объёмом контролируемого потенциального кэша. (c) М.Е. Суханов

Ты путаешь вещательные лицензии, получаемы по закону о СМИ, и лицензии связи для целей телевизионного вещания.
Сходи к Шефу, она тебе объяснит.

Ну, мой шеф врядли сможет меня сориентировать в законодательстве о связи и массмедиа
Разве объединение служб пару лет назад не повлекло и объединение регламентов?

_________________
А у нас всё, что не окучено Уголовным кодексом, то свобода, коррелируемая лишь опасением за достигнутый социальный статус и объёмом контролируемого потенциального кэша. (c) М.Е. Суханов

Не не повлекло, так как существуют 2 разные лицензии. Одна вещательная - для СМИ (каналов), другая - связная (для операторов связи).
Одновременное держание этих двух лицензий совершенно не обязательно. Более того, в большинстве случае это не возможно, так как лицензии имеют территориальную привязку. Вещательные чаще всего общероссийские, связные наоборот чаще региональные.

Ну я ж тебя не "шефу юристов", а к Шефу Юристов! отправляла.