LAWFIRM.ru

А вот кто подскажет какие есть способы разрешения коллизий внутри одного НПА? Про общеправовые понятно, а вот про внутри одного НПА подзабыл

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

А можно пример, а то слишком абстактно

Это теоретический, а не практический вопрос, возникший в связи с тем, что на вопрос о таких способах, я вспомнил лишь "lex specisalis...", "lex posterior..." и задумался, а есть ли специальные способы, для преодоления внутри одного акта? помню что что-то читал по этому поводу, только вот не помню что и о чем

Про примеры.

Мыслимы ситуации, когда один НПА содержит внутренние противоречия, вот и интересуют способы их преодоления. А приводить примеры опасно тем, что дискуссия сместиться в обсуждение примера и на указание на отсутствие коллизии. Да и это не к чему - интересуют способы вообще, а не преодоление конкретной коллизии.

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

Приходят в голову "liber specialis" и "liber posterior" (это выдумка, такого выражения не встречал),
т.е. можно представить ситуацию, что специальные статьи в нпа имеют приоритет над общими и поздние статьи над первыми..

*В НПА легко может не быть статей, который соотносятся как общие и специальные.
Весь акт может быть принят единовременнно, тогда в нем не будет норм, принятых раньше/позже.

Да, это конечно же так, я всего лишь предположил один из подходов..очевидно и коллизии в нпа могут быть разные, наверное даже возможно представить и в одной статье разночтения..

какое выражение выдумка? О_О
lex specialis derogat generali или lex posterior derogat priori?

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

Правильно, такая ситуация мыслима, именно поэтому должны быть способы ее преодоления. Какие они?

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

Приходит в голову вариант обращения к другим нормам НПА, поскольку, если в какой-либо статье изложено, например: "казнить нельзя помиловать", то предлагаю ее вообще не применять, а искать ответ в других статьях.

Признаться, сложно вот так вот теоретизировать. Каждая ситуация уникальна по своему.

[/quote]какое выражение выдумка? О_О
lex specialis derogat generali или lex posterior derogat priori?[/quote]
"liber specialis" и "liber posterior" - я про это..по аналогии "спец. текст" и "последующий текст"

Я думаю, что нужно применять существующие виды трактовки норм и в результате этого находить истинный смысл.

эти способы-это ж в чистом виде способы толкования:системный, логический, грамматический и тыды))))

согласились - толкование возможный способ преодоления

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)

Блин комп виснит когда открываешь ссылку.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Там Васьковский. Руководство к толкованию и применению законов.