LAWFIRM.ru

Вобщем время тяжелое.
И поставщики и покупатели бедствуют.
Есть сырье, у поставщика оно гибнет к осени от сырья останутся одни дрова. Ну а мы можем нормально сохранить.
Поставщик годтов поставить мы готовы принять оплатить как деньги будут,
и вот вопрос а можем ли мы заранее обезопсить себя исключив ответственность, т.е. типа пени и штрафы, вкл. 395.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

не поняла в чем вопрос.
что мешает вам сформулировать условие об оплате без указания точного срока платежа - типа как деньги будут?
все равно исключить право на неустойку по 395 вы не сможете - будет отказ от права и как следствие недействительность.

так низя - срок может определяться указанием на событие, которые неизбежно должно наступить (190). Событие, определенное моментом появления денежных средств, не отвечает такому признаку. В качестве возможного риска - требование об исполнении в разумный срок (п.2 ст. 314)

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

тут кагбе спорна, я бы написал маленький процент ну там типа 1% годовых

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

Да я бы тоже написал 1% годовых если бы это точняк убирало 395ГК, но к сожалению кредитор будет вправе выбрать или 1% или 395ГК.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Так я же написал спорнка))) ты наверное про п.6. постановление пленумов ВС и ВАС 13/14? ну кагбе эта было давно и сейчас некоторые АС пишут, что так как вправила, указанные в п.1 ст. 395 ГК РФ, применяются если иной размер процентов не установлен договором............. Но риски всегда есть)))

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

Страна большая практика разная.
Однако основания меду неустойкой по 330 и 395 разные.
330 это обеспечение
395 это отвественность.
Но ты натолкнул меня на мысль
если в доге прописать одновременно два условия
типа что в качестве обеспечения (330) устанавливается пеня из расчета 1% в год.
Либо должник несет ответственность (395) в размере 1% годовых.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

ну тут ты прав, а в части "несет ответственность (395) в размере 1% годовых" рекомендую посмотреть практику, была вроде опять же противоречивая (в части допустимости изменения) помочь сейчас с постанолвениям не готов - не в офисе

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

Ну так 395 и говорит что ставка рефинансирования применяется если иной размер процентов не установлен законом или договором.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Говорит, то говорит, но вспомни закон об ООО где есть такие фразы "если иное кол-во голосов не предусмотренно Уставом" и есть МАС, который сказал, что это иное не может пониматься как единогласие)))) Это я к тому, что суды думают по разному Вообще если пара процентов - это миллионы усд, я бы почитал практику понимания этой нормы ФАС СЗО или где ты там

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

Почитаю, но вот еще и убытки остаются, так что полностью себя необезопасить.
Спасибо, за участие.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

А 400 ГК, почему не применима?