LAWFIRM.ru

Коллеги, ст 239 АПК РФ дает закрытый перечень, когда в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано.
Но в ней нет такого случая, как исполнения решения, в том числе и в другом государстве. Или наличие мирового соглашения в другом государстве. Что-то я не пойму где смотреть. Если у нас имеется решение третейского суда, по которому на стадии признания его в другом государстве заключено мировое соглашение, то для нашего суда это не имеет никакого значения и он может выдать исполнительный лист? Помогите умными мыслями.

я так понимаю - международный арбитраж? какой?

Сразу скажу, что понятия не имею, как решить вопрос. Но давайте подумаем. Что делает это мировое соглашение с самим решением третейского суда? Если подумать логически, в этом случае сам судебный акт не подлежит исполнению (в АПК вроде так). А Закон о МКА, к примеру, говорит о том, что в признании и приведении в исполнение решения может быть отказано, если "решение еще не стало обязательным для сторон, или было отменено, или его исполнение было приостановлено судом страны, в которой или в соответствии с законом которой оно было вынесено". По идее, одно из таких оснований по-любому появляется при заключении мирового соглашения. Решение либо перестает быть обязательным, либо исполнение приостанавливается....Хз, я вот так все это вижу.

З.Ы. дописал пост и тут подумал: а возможно ли вообще заключение мирового соглашения в международном арбитраже на стадии исполнения? звучит глупо, конечно. Но я вот о мировом соглашении в ходе разбирательства знаю ("решение на согласованных условиях"), а чтобы при исполнении... В законе о МКА такого не помню. А?

невнимательно прочитал ваш пост...решение третейского суда? внутреннего что ли?

Хотя надеюсь, мой пост все равно будет вам полезен.

Решение МКАС при ТПП РФ.

За мысли спасибо. Только не понял почему Вы считаете, что одно из оснований появляется, и какое?
У нас мировое заключается в другой стране на стадии признания и выдачи исполнительного листа, и у них такое вроде как возможно.
А у нас я что то такую возможность не вижу. Но возникает вопрос, а можно ли утвердить его на стадии исполнительного производства в АС по месту исполнения судебного акта? Вообщем кирдык какой то.

Появление одного из таких оснований я предположил по аналогии с нашим АПК. В нем говорится, что в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению. Мне кажется, что-то подобное должно быть указано и в вашем мировом соглашении.

Вообщем пришел к выводу, что поскольку с этой страной нет договора о правовой помощи, то все что они там делают, для нас не имеет значение. Поэтому без утверждения мирового на стадии исполнениия в РФ не обойтись. Кстате кто нибудь утверждал мировое на стадии исполнения решения МКАС. Вроде как препятствий я не вижу.