LAWFIRM.ru

Уважаемые юристы!
Имел несколько дел в кассации, и ни разу кассационная инстанция не принимала нового решения, отменив решение и постановление предыдущих инстанций. Т.е., или отмена решения и передача на пересмотр, или оставление без изменения.
Как по Вашей практике, что лучше просить в кассационной жалобе - отменить решение или отправить на пересмотр?

это зависит от конкретных обстоятельств дела.

практика такая, конечно же, имеется.

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/

Dome, спасибо за ответ.
Т.е., действительно кассация отменяла решения/постановления и принимала новое постановление по делу?
Один знакомый юрист, специализирующийся на гражданских делах, как-то сказал мне, что в гражданском процессе кассация (Мосгорсуд) практически никогда не принимает новых решений, максимум - отправляет на пересмотр. Я вот и задумался про арбитраж - не тоже ли самое тут.

В статье 287 АПК все написано. Что конкретно непонятно?

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

Написано-то оно да...но на практике как-непонятно.
Написано, что отзыв на иск нужно заранее представить - это хоть кто-то делает когда нибудь?

чего конкретно из написанного в статье непонятно? Причем тут отзыв и прочая шняга?

Если все исследовано - новый судебный акт. Если что-то неисследовано - новое рассмотрение. Это связано с тем, что кассация не устанавливает фактических обстоятельств, а рассматривает только вопросы права. Предельно ясно.

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

спасибо

практика реально различна.

если, как указывалось выше, все исследовано, то новый судебный акт. любят принимать, когда хоть раз дело уже в кассацию сходило. иногда могут отправить обратно по формальным обстоятельствам - все мы люди-человеки, может кому отписываться лень

в моей практике новые судебные акты чаще принимают по делам, возникающим из административно-публичных отношений, нежели чем из гражданских. по гражданским зачастую проще спустить обратно, или оставить в силе одно из ранее принятых.

вот.

по существу вопроса и неуверенности позиции автора топика, скажу так: если есть варианты принять новый акт - об этом можно написать в жалобе. если не найдут оснований - отправят обратно или откажут, или оставят в силе одно из состоявшихся.

в любом случае не откажут потому, что просьба принять новый, а надо обратно отправлять

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

Если реально все исследовали, но неправильно применили норму права или применили не ту и касационная жалоба основана на этом, как можно отправить на новое рассмотрение? Отправляю назад потому что суды в суматохе исследуют обстоятельства как попало.

Но полно случаев, когда принимется новый акт

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

А вот это не факт.
в особенных случаях.

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/