ksu12 писал(а):
После прочтения п.1 целесообразность существования института преимущественного права стала окончательно непонятна
data:image/s3,"s3://crabby-images/7dc66/7dc6696d95286e05a9e85210e732bdcec39c90f6" alt="Smile :)"
а что не понятно? закон просто физически не может быть прописан таким образом, чтобы не существовало способов обмана. Да это и не задача закона. Закон может запретить. Действия направленные на обход закона это fraud, и закон должен предусматривать последствия обмана. В данном случае, если вы заключите сделку, например, дарения для обхода преимущественного права, то возникают неблагоприятные последствия в виде недействительности притворной сделки. На практике обход преимущественного права частенько успешно оспаривался.