КБ писал(а):
Суд удовлетворил иск предпринимателя, взыскав проценты за три месяца, признав, что при авансировании комитента в счет будущих поступлений средств от покупателей товара комиссионер предоставил комитенту коммерческий кредит по правилам пункта 1 статьи 823 ГК РФ и ввиду отсутствия в договоре комиссии соглашения об ином вправе начислять проценты на сумму кредита в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В данном случае комиссионер, исполнивший обязательства надлежащим образом, не несет риска неисполнения своих обязанностей покупателями товара и в рамках договора комиссии имеет право получить плату за пользование кредитом, который предоставил комитенту.
Тут главное понимать, что есть авансирование в комиссионных отношениях! Комиссионер свои деньги не должен комитент не при каких раскладах. Если комиссионер получит деньги от третьих лиц для комитента, он должен их комитенту передать. А в данном деле комиссионер давал комитенту свои собственные деньги, т.е. кредитовал его до момента, когда комиссионеру поступит выручка от третьих лиц, причитающаяся комитенту. А скорее всего по факту там была кпуля-продажа товара, прикрытая договором комиссии, чтобы исключить риски покупателя при нереализации товара, так часто делают.
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
