LAWFIRM.ru

ООО "1" передало займ ООО "2". На момент заключения сделки ООО "1" являлось единственным участником ООО "2", т.е. участник является стороной сделки. Сам виновник торжества в своём составе также имеет одного учредителя - он же ЕИО. Никаких одобрений крупной сделки с заинтересованностью нет. На сегодняшний день участник Заемщика сменился и обе стороны займа пришли к выводу о необходимости признать сделку недействительной. Вообще, имея такую картину, это реально?

в каждом ООО не может быть по 1 участнику. в котором больше?

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Какой аддд Ничего не понятно.

Действительно, ад! Но попробую разъяснить. ООО "Одуванчик" берёт займ у своего единственного учредителя - ООО "Ромашка". В свою очередь, ООО "Ромашка" состоит из одного лица (директор - он же единственный участник). Да, ООО не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. Нарушение грубое, но оно имело место до момента передачи "Ромашкой" своей доли в "Одуванчике" третьему лицу - ОАО.
А теперь самая путаница: именно ОАО учреждало изначально "Одуванчика" (Заемщика), затем продало долю "Ромашке" (Заимодавцу), которая в последующем и замутила займ. За купленную долю "Ромашка " с ОАО не расплатилась за что ОАО вернуло долю себе, всё только что прошло через ЕГРЮЛ. Теперь вот сидит ОАО и думает: как признать договор займа Одуванчик-Ромашка недействительным. Именно недействительным, дабы избежать некоторых налоговых последствий.
Прошу совета.

Товарищи, дорогие, дайте хоть направление мысли... Заранее благодарю.

наруто-это круто.

Попробуй расписать всю ситуацию в нормальном порядке и не так сумбурно, без спешки. Кстати, зачем там одобрение крупной сделки?
Я правильно понимаю, что ромашка 2 раза поимела АО?

Во втором своём ответе всё понятно расписал.

А если признать первую сделку купли-продажи доли от ОАО к Ромашке недействительной с применением последствий недествительности сделки? Оговорюсь, что обе стороны согласны на любой вариант, только бы признать договор займа недействительным.

... подача иска о признании сделки недействительной... и признание иска в суде ответчиком... (конечно, могут возникнуть вопрсы: имеет ли право новый участник оспаривать эту сделку, но если процесс вести быстро и не привлекать в качестве третьего лица бывшего участника, то все может пройти нормально).

_________________
Дорога на Красную Планету ($2,5 млрд. и 567 млн. км.) стоит в ТРИ раза дешевле олимпийской дороги на Красную Поляну (227 млрд. руб. и 48 км.)

Cat19, это понятно, но что всё же ложить в основания иска?

в качестве основания иска вы можете использовать все, что найдете:
нарушения порядка одобрения крупной/с заинтересованностью/предусмотренной уставом сделки, обратите внимание на полномочия лиц, договор подписавших... или вдруг это не те лица, что указаны в графе подпись... у вас же предполагаемый истец и ответчик дружны, не правда ли? И заявлений о сроках исковой давности ждать не приходится?

_________________
Дорога на Красную Планету ($2,5 млрд. и 567 млн. км.) стоит в ТРИ раза дешевле олимпийской дороги на Красную Поляну (227 млрд. руб. и 48 км.)

Бить на отсутствие одобрения маловероятно (Займодавец, состоящий из одного участника - директора, является единственным участником Заемщика.
А если директор Заемщика говорит, не моя мол подпись, а Займодавец в процессе соглашается и мировая (стороны дружат)? Или судья непременно потребует результаты графологической экспертизы?

По последним данным за Займодавца расписался некто заместитель соотвественно подписью директора. Выставлять Заимодавца в качестве истца на признание в этой связи сделки недействительной? Но суд не увидит логики...

вообще уголовка)

_________________
Счастье и умеренность плохо уживаются друг с другом (с)

Вот и славно... только не забывайте о последующем одобрении... его же нет?
И чем защита проще, тем она эффективнее.

_________________
Дорога на Красную Планету ($2,5 млрд. и 567 млн. км.) стоит в ТРИ раза дешевле олимпийской дороги на Красную Поляну (227 млрд. руб. и 48 км.)