LAWFIRM.ru

Коллеги киньте практикой если есть, по ст 367 ГК прекращение поручительства. Банк в договоре предусмотрел, что поручитель дает согласие на изменение обязательства влекущее для него любые неблагоприятные последствия. Нашел одно решение суда, где сказано, что раз он заранее согласился то все ок, и нашел работу Новоселовой в которой она высказывается, что это не допустимо.

есть обзор ВАСа по поручительству, где звучало отчетливо - изменение условий основного обязательства, означающее ухудшение положения поручителя (в том числе пролонгация), есть основание для перкращения поручительства (или недействительности договора поручительства, тут не помню точно).

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес

Да это так, но там оговорка, как и в законе если Поручитель не дал своего согласия, как то так. А нас согласие вроде как есть, то только очень общее и на стадии заключения договора.

ап

мысль такая пришла на этот счет - обозначьте какие-нибудь границы, достоточно высокие, которые сто процентов устроят кредитора даже при катастрофическом развитии событий. например - кредитный договор, процентная ставка 20%, пеня - 0,5% в день. в поручительстве указать, что поручитель отвечает по обязательствам должника также в случае изменения условий оснвного обязательста, предполагющих увеличение ответственности поручителя, в следующих пределах:

проценты - в случае увеличения процентной ставки, но не более чем в 3 раза.
пени - в случае увеличения размеров пеней, но не более чем в 2 раза.

в вышеуказанных случаях согласия поручителя не требуется. Если изменение преполагает увелеичение большее, чем указанное, то требуется.

все это может создать ощущение предварительной согласлванности изменения основоного обяательсва. всеж лучше чем просто написать - "отвечаю за любое увеличение ответственности"

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес