LAWFIRM.ru

Коллеги, подскажите, пожалуйста.

По одному из моих дел у меня возникла следующая ситуация:
Общество было признано банкротом. В ходе конкурсного производства третье лицо изъявило желание удовлетворить требования кредиторов в порядке ст. 113 ФЗ "О несостоятельности" (в редакции, действовавшей до 30.12.2008 г.). Третье лицо в течение месяца с момента направления уведомления перечислило сумму, достаточную для погашения требований реестровых кредиторов, но как только деньги поступили на счет, они были незаконно списаны налоговым органом в счет текущих платежей. После этого (прошло больше месяца с момента получения уведомления) другое третье лицо направило уведомление конкурсному упр-му с таким же предложением. Конкурсный отказал (кредиторы не отказывали), т.к. посчитал, что первое уведомление было исполнено, и новое третье лицо положило деньги в депозит нотариуса в порядке ст.327 ГК РФ.

Можно ли в данном случае считать, что первое третье лицо удовлетворило требования кредиторов, т.к. перечислило необходимую сумму на счет должника? И можно ли считать правомерным передачу денег в депозит нотариуса, ведь в законе говорится об отказе кредиторов, а не конкурсного управляющего принять деньги?

про налоговый орган не понял, на счету были аресты по текущим платежам?

_________________
Муравейник живет,
Кто-то лапку сломал - не в счет,
А до свадьбы заживет,
А помрет - так помрет (с) Кино

Налоговый орган был кредитором третьей очереди, его требования были удовлетворены за год до того, как третье лицо изъявило желание удовлетворить требования реестровых кредиторов. Ареста счета вроде бы не было, но на основании инкассовый поручений банк списал часть денег, которые поступили от третьего лица для удовлетворения требований реестровых кредиторов.
Дело у меня уже дошло вышки. Суды всех 3х инстанций пришли к выводу, что налоговый орган не был реестровым кредитором и незаконно списал деньги.