LAWFIRM.ru

Некоторое время назад бытовала схема: юрлицо разделяется, по разделительному балансу все активы уходили в одно лицо, пассивы в другое. Потом соответственно, "пассивное" лицо банкротилось или ликвидировалось. Потом такого рода реорганизации научились оспаривать.

И вот новые реалии рождают новые схемы, суть которых сводится к тому, чтобы:

1. Передать все активы группы лиц на новое юрлицо;
2. Оставшиеся с пассивами юрлица слить
3. Что получилось - ликвидировать (по решению учредителя или по процедуре банкротства).

Соответственно, вопрос. Какие глобальные риски уважаемые видят в такой схеме?

В этой теме не обсуждаем технику, типа геммороя с уведомлениями кредиторов и прочее.

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)

Сложно ответить. Вообще это один из где-то пяти стандартных способов вывод (наверное, самый распространенный). Глобальные риски - на мой взгляд, их нет, вернее, нужно смотреть конкретный случай.
Кстати, в дальнейшем (во избежание проблем) лучше общесто с полученными активами реорганизовать или присоединить, тем самым, здорово усложнив работу врагам.

Хотя нет, вру... глобальный риск - поправки в ФЗ "О банкротстве".
По сути, вывели активы - оставили оболочку с долгами - нет источника прибыли - инициация банкротства. А вот дальше.... непредсказуемо, практики еще не сложилось...

управляющий ин да хаус