LAWFIRM.ru

Одновременно поменять уастника и привести в соответвие устав
Т.е. для устава заполняем 13001
Для участника 14001
Для пописания 14001 понятно кто,
а вот кто должен принимать решение о внесение изменений в устав и подписывать протокол(решение) новый или старый.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Наши регистраторы говорят, что в Москве одновременно это сделать нельзя. Сначала приведение в соответствие, затем - к.-п. долей.

Либо в другой последовательности.
Хотя по закону об ООО возможно и одновременно.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Права на долю переходят к приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, опосредующей переход.

Соответственно, с этого момента новый участник вправе участвовать в собрании и голосовать по вопросам повестки дня. Ну ладно, также он вправе подписывать протокол (хотя он подписывается председательствующим).

Новый порядок перехода доли применяется не зависимо от "старых" положений устава, поскольку, если они противоречат этому порядку, то применению не подлежат.

Таким образом, можно осуществить передачу доли и затем одновременно привести устав в соответствие и внести сведения об участниках в ЕГРЮЛ.

Это исходя из положений Законов.

А суровая реальность нам говорит, что ни один нотариус заверять ничего не будет, а налоговая (московская), я полагаю, даже документы не будет принимать.

Я бы направил по почте, а потом обжаловал бы в суд отказ (со взысканием судебных издержек) - чисто из принципа.

46-я налоговая примет все что угодно. ей пофиг, что Вы туда принесете, коллега. но 100%ный отказ Вам гарантирован. практика, знаете ли....

_________________
...Сверкающая фотография изображала дочь американского миллиардера Вандербильда в вечернем платье. Там были меха и перья, шелк и жемчуг, необыкновенная легкость покроя и умопомрачительная прическа. (с) И. и П.

Понятно. Это есть очень печйально.

Кстати, пытались зарегистрировать фирму весной этого года. Столкнулись с совершенно необоснованными отказами. Точнее обосновывались они как "непредставление достоверных сведений об адресе местонахождения лица".

Хотя подавали со всей бодягой в виде гарантийных писем, копий свидетельства о праве собственности на офис и т.д.

Возникло предположение, что это было проявление т.н. поголовных отказов, связанных с предстоящим вступлением в силу изменений Закона об ООО.

Нет сведений по этому поводу?

ну не знаю... раньше меняли участников и устав одновременно. Очередной бзик у налоговиков.

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Ну вот и разрешилось, налорги сказали можно, с оговорками
Вначале нотариус, затем изменения в устав можно одним днем, но сдача доков поочереди вначале сделка, а затем новый устав.
Вот так система костная у налоргов плохо работает вот и не хотят быстро перестраисваться.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

очень смеялась. не забудьте потом рассказать, как все прошло.

_________________
...Сверкающая фотография изображала дочь американского миллиардера Вандербильда в вечернем платье. Там были меха и перья, шелк и жемчуг, необыкновенная легкость покроя и умопомрачительная прическа. (с) И. и П.

Присоединяюсь

_________________
A lawyer is a gentleman who rescues your estate from your enemies and keeps it for himself. ~Lord Brougham

Тык ить нотариусы сами отправляют сведения в налоговую...

Так что "потом новый устав" - это я понимаю. А вот "вначале сделка" - это не понимаю.

А что непонятного, вначале сделка нотар все заверил все отправил, потом приводишь устав в соответствие, заява может быть одним числом со сделкой, но подать надо после того как подаст нотар, вот и все, в чем проблемы.
Какие нормы закона нарушены.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Стоп, я не очень врубаюсь "за" последовательность: вы в связи со сделкой не собиретесь вносить изменения в устав? т.е. никакие? или сначала какие-то, а потом все остальные?

Честно говоря, отказываюсь видеть аргументы, почему нельзя все поменять одновременно.
Пример: есть ООО с двумя тихо со-спящими уч-ми. Устав, такой, незатейливый, до января 2010 они упорно собрались спать. Потом вдруг проснулись и в ноябре - декабре сделали некую сделку, которая в оффшорных облаках называется merger, а у нас никак не называется, потому как ее не видно. Но! Сделка требует изменения в устав, ясен перец, в раздел reserved matters + изменение состава уч-ков/размера/стоимости долей.
Я на completion утверждаю новую редакцию устава, где отражены и участники, и reserved matters, ну и сразу же все прелести обязательных норм новой редакции закона об ооо - все равно январь 2010 (ну или другой месяц 2010) еще не наступил.
Так и что - мне все это в одной новой редакции не сделают? Типа сначала я "соням" должна все привести в соответствие, а потом все это приведенное еще раз поменять в соответствии с условиями сделки?

Да. На момент обсуждения темы все было так.

Однако, 26 октября налоговая прокомментировала, что сейчас непревидение устава в соответствие не послужит основанием для отказа в регистрации перехода доли.

Так что, теперь все на Ваш риск.

_________________
A lawyer is a gentleman who rescues your estate from your enemies and keeps it for himself. ~Lord Brougham