LAWFIRM.ru

Господа, ситуация следующая:

Есть два нормативных акта (НК Закон о госрегистрации юрлиц (+ об ооо и ао) обязывающий реорганизуемое юрлицу уведомить в течение 3 дней налоговый орган о начале процедуры реорганизцаии. При всем при этом формы уведомления абсолютно разные:

для п. 2 ст. 23 НК утв. Приказом ФНС России
от 21.04.2009 N ММ-7-6/252@

для Законов Письмо ФНС России
от 23 января 2009 г. N МН-22-6/64@

В итоге вопрос следующего характера: Нужно ли дублировать сообщения, или достаточно какого-то одного?

Мое мнение, что должно хватить какого-то одного потому что во обоих случаях предусмотрена обязанность об уведомлении о начале процедуры реорганизации.

Необходимо дублировать. В одном случае уведомляете тер. нал. орган, в др. - 46 ИФНС (если речь идет о Москве).

2 Лэйн. А Вы всегда отталкиваетеся от того, что скажет налоговик?

Господа, исхожу из того, что НПА предусмотрена формальная обязанность уведомить. Послав одно из уведомлений я ее выполнил. Хотя необходимо обратить внимание, что в соответствии с ФЗ о госрегистрации объем предоставляемой информации более обширный, поэтому засылаем уведомление-приложение к Письму ФНС России
от 23 января 2009 г. N МН-22-6/64@ и адъе. Поглядим поя\виться ли судебная практика.

ФНС далеко не очевидный метод, ну да Бог с вами.

Константин, я (простите за высказывание) сделал уже ряд весьма сложных реорганизаций, причем несколько в текущем году.
Поэтому с полной уверенностью говорю: чтобы у Вас все прошло нормально (я искренне на это надеюсь ), сделайте так, как я Вам написал.

С МСК все ясно, а в случае с регионами - там один и тотже налоговый орган и регистрируеи и ведет налоговый учет.

В общем всем спасибо!

+1 к Roome1 по всем пунктам - и по проведенным реорганизациям, и по существу вопроса