LAWFIRM.ru

Имеем иск о взыскании неотработанного аванса по договору. Ответчик оспаривает только в части суммы, менее 10 %, про остальную часть вообще молчит. Но подал встречный иск, считая, что за рамками договора им были выполнены работы, которые представляют ценность для истца и следовательно подлежат оплате по нормам о неосновательном обогащении. Таких работ он напридумывал около 50 % размера требований первоначального иска.

Очень хочется заполучить обеспечительные меры.

Вас говорит так:



Таких доказательств нет. Но в моем распоряжении появилось письмо ответчика, в котором он признает часть долга (20 млн. из 35 млн.) и просит .... цитирую: "в связи с тяжелым финансовым положением и невозможностью единовременного перечисления указанной суммы" согласовать рассрочку погашения долга на 3 месяца.

Вот как думают коллеги, такое письмо ответчика может ли быть доказательством затруднительного характера исполнения и можно ли приложив письмо к заявлению на меры на что-то надеяться?

Я понимаю, что 3 месяца рассрочки немного)))), но есть и второе письмо, в котором ответчик признает уже весь долг, при этом в части того размера, что был в предыдущем письме отсрочка просится также на 3 месяца, а по остальной сумме (15 млн.) рассрочка просится после трех месяцев еще на 6 месяцев.

Если второе письмо приложить?

Просто второе письмо криво составлено, оно оформлено как дополнение первого, но общая сумма уже вся, при этом прямо как в первом письме долг в размере 35 млн. не признается. Потому я рассматриваю варианты: показать второе письмо или нет.

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

Указанные письма не свидетельствуют о "невозможности" или "затруднительности" исполнения судебного акта (отсрочка 3 и 6 месяцев - не существенна, учитывая, что не раньше чем через 2 мес у вас будет решение по 1-й инстанции, а вступит оно в силу через 3, не говоря уже об исполнительном производстве).

Единственное - что письма фактически свидетельствуют о признании долга (хотя суды все-равно упорно требуют Акты сверки).

Мое мнение - меры на основе этих писем - не примут.

_________________
Hаши кости - аpматypа,
Наше мясо - это гипс,
Чтобы пуля не пробила,
Снизу вверх и свеpхy вниз.
/(с) Ноль/

Ну я вощем то тоже так думаю, но очень хочется)))))
Еще мысль, в письмах не просто просьба о рассрочке, а приведен график платежей. Первый платеж был 5 млн. скоро наступит второй срок заплатить 5 млн., а в декабре, аккурат перед основным заседанием наступит срок выплаты 11 млн. - сумма немаленькая. Так вот если ответчик сам свой график нарушит и ни фига не заплатит, будет ли это плюсом в копилку за принятие мер?

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

Думаю - нет, т.к. если он исполнит свои обязательства полностью - оснований для удовлетворения иска не будет (а если в части - придется уменьшать размер требований, можно еще 395-ю прибавить, и неустойку скорректировать ). И в суд то вы пошли именно потому - что деньги не платят

А то факт, что Ответчик деньги вносит - только в пользу того, что решение суда - будет исполнено.

Если же он график нарушит - это не сть свидетельство того, что он решение суда не исполнит (фактически - он наоборот принимает меры к погашению долга).

В качестве мер - что просит будете? Денежные средства не счетах арестовать - еще разумно, а вот арест на недвижку и пр. - однозначно откажут.

По большому счету - гос.пошлина за меры - маленькая.

_________________
Hаши кости - аpматypа,
Наше мясо - это гипс,
Чтобы пуля не пробила,
Снизу вверх и свеpхy вниз.
/(с) Ноль/

первый платеж был или должен бы быть?