LAWFIRM.ru

Типичная ситуация с лишением прав якобы за пересечение сплошной линии разметки...
Ехал себе ехал водитель (условно - Водитель 1) по главной дороге в пределах допустимых скоростных показателей. С примыкающей второстепенной дороги ему практически в бок вылетает некий лихач на микроавтобусе (условно - Водитель 2).
Водитель 1 ясно дело уходя от удара вынужден выехать на встречку (пересечь сплошную). Метров через 300 из-за кустов с полосатым жезлом приветливый мужчина.
Из доказательств имеется лишь фотосъемка, на которой запечатлены лишь две фары и очертание какого то транспортного средства.
Итог: инспектор выписывает времянку, в протоколе указывает на пересечение сплошной связанное с обгоном. По сути это подпадает под другую статью КоАП (пересечение, связанное с уходом от удара (объезд препятствия)) А это штраф 1500 р....
Про свидетелей, сидевших в авто Водителя 1, инспектор умышленно забывает.
Суд: судью не волнуют показания обвиняемого, его свидетелей, суд доверяет исключительно данным ГАИ (в том числе непонятной фотосъемке с неменее непонятным автомобилем). Инспектор, которого суд привелек для дачи показаний, смутно помнит обстоятельства дела, даже не помнит каким автомобилем управлял обвиняемый. Результат вполне предсказуемый - лишение на срок 4 месяца.
Сейчас готовимся обжаловать в городской суд.
Кто сталкивался, помогите практикой - советом!!!
Спасибо!!

_________________
Фартуна улыбается тем, кого не замечает Фемида...

К сожалению в нашем случае не имеет значения. Априори сотрудник прав, ибо есть закон о милиции (официальное мнение суда, и структуры МВД в целом).

Интересна практика применения фотосъемки как доказательственной базы. В данном случае такой снимок просто не разумно расценивать как доказательства нарушения именно этим водителем и именно на этом автомобиле, так как из всего изображения виднеются только включеные фары.
В постановлении Верховного суда № 5 от 2005 года нашел основания для признания нарушений при составлении протокола существенными только относительно не разъяснения прав обвиняемому, свидетелю и т.д. И то в этом случае судья исключительно ВПРАВЕ направить протокол на "доработку" сотруднику его оформившему.
Надеюсь именно найти практику по фотосъемке)))

_________________
Фартуна улыбается тем, кого не замечает Фемида...

Гаи входит в структуру МВД, на которую соответственно распространяется закон о милиции. Наши доблестные очень любят ссылаться на право и "священную" обязанность пресекать првонарушения, свидетелями котрого они стали (пользуются положениями закона о милиции). Начальник ГАИ полностью одобряет такие действия своих сотрудников. Мировые суды так же стоят на его стороне.
Так и получается, что специальный батальон ГАИ, исключительной компетенцией котрого является сопровождение опасных грузов, стоят по утрам и вечерам на трассе с допотопными устройствами видео-фото-фиксации и "сшибают" то деньги, то пополняют суды делами о лишении. И мировые суды не берут во внимание отсутствие объективных оснований присутствия данных сотрудников в данном месте.

В протоколе написал что не согласен, и т.д.

_________________
Фартуна улыбается тем, кого не замечает Фемида...

Вы сами и ответили на все вопросы... У меня знакомый вообще не пересекал двойную сплошную (оснований не доверять его словам у меня нет), но инспектор написал в протоколе, что "пересекал" и все... лишение на 4 месяца, несколько судебных инстанций ничего предосудительного не выявили, хотя он тоже совал какие-то фоты . Вывода 2:
- "договариваться на месте" (я бы не советовал).
- не оспаривать в суде - быстрей права вернут взад.

Тут позиция принципиальная - оспаривать, так и хочется начать ломать систему))))
Попытка не пытка, блин!

_________________
Фартуна улыбается тем, кого не замечает Фемида...

Удачи!

Всем спасибо! Будем ломать)))

_________________
Фартуна улыбается тем, кого не замечает Фемида...

Да и не забудьте, что в исключение из правил административный процесс не состязательный.
Соревноваться будете с судьей.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Ну да, тока вот победит не дружба. А кто то мне даже говорил, что после таких "соревнований" с судьей и органами, главный "соревнователь", он же обвиняемый водитель, попадает в так называемые "черные списки", со всеми вытекающими от сюда последствиями...типа многочисленных неосновательных проверок документов и т.д. В этом плане новый регламент не в пользу водителя

_________________
Фартуна улыбается тем, кого не замечает Фемида...