LAWFIRM.ru

привлекли в процесс иноюрика без представительства в РФ

как бы мне поэкономичнее ему иск отправить, чтобы суд удовлетворился доказательствами направления?

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Отправлять можно как обычной почтой, так и телеграммой и DHLем - здесь также можно получить уведомления о вручении.
Я вот тут уже запарился 4 раза отправлять своему ответчику телеграммы с полным текстом определений. Из 4 отправленных телеграмм только по одной вернулось уведомление о вручении телеграммы перед заседанием. То есть могли бы и рассмотреться, но судья сказал, что уведомление о вручении телеграммы с текстом определения должно вернуться не мне (как стороне), а в суд и поэтому мы рассматривтаься не можем и отложил дело.
...сил моих нету уже этого иноюрика уведомлять

Кстате, а кто специалистов в 9ААс набирает? Мне тут в пятницу после ознакомления с моей доверкой было сказано, что мои полномочия на ознакомление с материалами дела не указаны в доверке - а следовательно с данным моим правом можно поспорить. Пришлось просвятить молчела по этому поводу, хотя передо мной пропустил на ознакомление сделом дамочку со светокопией доверки (без оригинала).

_________________
Не может долго стоять стена между теми, у кого всё есть, и теми, у кого нет почти ничего. (с) Обамыч

бгг
мы в материалах дела обнаружили следы ознакомления представителя лица, не привлеченного к участию в деле

Наверное, это был посредник между судьёй и "заказчиком" этой "услуги".

сегодня суд указал алгоритм правильного уведомления:
1. заинтересованная сторона берет в суде определение
2. делает нотариальный перевод
3. несет перевод и конверт DHL судье
4. судья подписывает заявку на отправку и ставит печать АСМ
5. всё это отдают заинтересованному лицу, чтобы оно оплатило доставку

как-то так
по идее, АСМ может и сам всё сделать, но на заверении перевода сидит отдельная конторка, которая, наверное выиграла тендер, которая заверяет епревод не менее месяца, потом специальная конторка по доставке еще 2 месяца доставляет (видимо, курьером:))

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Когда мне предлагают такой алгоритм действий,я всегда предлагаю суду произвести уведомление стороны, участвующей в процессе, в соответствии с законом (читай: за счёт средств суда).За последние 15 лет практики не было ни одного случая отказа.

_________________
"...Спешу навстречу новым поединкам и, как всегда, намерен побеждать..." В.С. Высоцкий.

да, но в этом случае суд переносил бы заседание на 6 месяцев, а с нашим "пособничеством" - перенес на 2
поскольку мы не заинтересованы в затягивании, придётся побегать

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

а апостиль не нужен?

зависит от страны, резидент которой судится в АС - есть с данной страной договор или нет.
вот этот документ можно почитать:
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 8
"О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"

_________________
Не может долго стоять стена между теми, у кого всё есть, и теми, у кого нет почти ничего. (с) Обамыч

ключевой момент - является ли страна инкорпорации Вашего иностранца участницей гаагской конвенции 1965 "о вручении за границей судебных и внесудебных документов..." (настоятельно рекомендуется к изучению). если да, то предложенный судом алгоритм сработает только в том случае, если представители иностранца появятся в с/з. Если же они не приходят - de-jure иностранец не извещен (см. АПК по вопросам специфики участия иностранцев + конвенция+ практика), и тогда нужно извещать через Минюст со всеми вытекающими (полгода зачастую недостаточно, если до этого дойдет - просите минимум 9-10 мес.)

Абсолютно с Вами согласен.

Я думаю, что если не является участником конвенции - тогда через минюст (легализация).
если является членом -то нужен апостиль (если не участники межгосдоговоров - как между РФ и Белоруссией, Украиной, Казахстаном кем там еще?). Если участники такого договора - ничего не надо вообще.

а в предложенной идеи суда нет ни апостиля, ни легализации. Может быть суд не дурак и стогда стороной является украина и т.д.

почитала конвенцию
кто такой "центральный орган"?

насчет апостиля и т.п., думаю, суд руководствуется пп. а) ст. 10 Конвенции


а вот если представитель не явится, и доверки никому не выдаст, будет Ж под названием ст. 15 Конвенции, и отправка по полному кругу: апостиль, опись на 2х языках и т.д. и т.п.

если я вообще что-то поняла