где видно, что доля заложена?

Anna Boukina

есть ОООшка из 1 участника, 100% доли которой заложено
Залогодержатель требует подтвердить этот факт

как мне подтвердили в личном порядке уважаемые форумчане числом 2 из выписки из ЕГРЮЛ я увижу только сам факт обременения, но не размер, и не в пользу кого...

а есть ли еще какие-то документы, из которых факт обременения доли был бы виден?

Rooma1

Если только (тупо и, скорее всего, сами уже предлагали) сделать нот. копию договора залога.

Anna Boukina

так он итак удостоверен нотариусом, и второй экз как раз у того, кто спрашивает подтверждение :lol:

один уважаемый ИЛФ, как обычно просит...

Primus

А можно для тех, кто в танке: а почему в выписке не будет ничего видно? Когда регистируешь залог, в заявлении же пишешь, какая часть доли передана в залог, на какой срок.

А вот в пользу кого - в заявлении не указывается, поэтому, скорее всего, в выписке этого, действительно, не увидишь. Поэтому ИЛФ что-то не догоняет, ибо если есть нотариально удостоверенный договор - то в чем вообще проблема?

атрЁшка

как вариант: добавить 1 графу в список участников - "сведения о передаче доли или части доли в залог или об ином обременении", написать "заложена в соответствии с договором... и кому"
предоставить выписку из списка по участнику ...

Anna Boukina

большое спасибо

Кусто

Позиция Сбербанка РФ: а вот чтоб мы видели и убедились, зарегистрируйте пункт о залоге со ссылкой на договор у вас в уставе)))

и никуда от этого не деться.

Jack Tar

Кусто писал(а):

Позиция Сбербанка РФ: а вот чтоб мы видели и убедились, зарегистрируйте пункт о залоге со ссылкой на договор у вас в уставе)))

и никуда от этого не деться.

ну заемщики разные бывают. некоторые и посылают сбер куда подальше. да и сбер требования свои неожиданно меняет )

Кусто

Jack Tar писал(а):

ну заемщики разные бывают. некоторые и посылают сбер куда подальше. да и сбер требования свои неожиданно меняет )

Бывает, но каков полет мысли)))

атрЁшка

это не только позиция сбербанка,
с такой позицией по сделке в том году на стороне ин банка выступала одна известная ин юр фирма

Варька

атрЁшка писал(а):

это не только позиция сбербанка,
с такой позицией по сделке в том году на стороне ин банка выступала одна известная ин юр фирма

это стандартная позиция, ибо потому что раньше залог не регистрировали, а покупателю доли было бы трудно делать круглые глаза: типа, первый раз слышу о залоге, когда залог был прописан в уставе )))

Jack Tar

Варька писал(а):

это стандартная позиция, ибо потому что раньше залог не регистрировали, а покупателю доли было бы трудно делать круглые глаза: типа, первый раз слышу о залоге, когда залог был прописан в уставе )))

как-то я значит на нестрандартных сделках только сидел, даже от сбера такого не слышал

Варька

у меня штук пять таких было

причем один залогодатель сам предложил, залогодержатель еще рта не успел открыть даже

может, мне просто везло :lol:

LAWFIRM.ru

где видно, что доля заложена?

Кто сейчас на конференции