LAWFIRM.ru

В дополнение к дискуссии: в настоящее время в России и третейские суды то со скрипом существуют. А уж про медиацию в качестве популярной меры разрешения споров еще долго никто говорить не будет.
Если автору темы интересен этот вид бизнеса, а опыта еще нет, лучше для начала попробовать себя в роли третейского судьи. Можно набраться опыта ведения процесса и создания процессуальных документов, а также лояльной клиентуры. А уж затем заводить собственную практику.

Вот к примеру в этот третейский суд попасть в качестве судьи, судя по всему (наверняка не скажу), проблем нет
http://arbitrazh.rossii.ru/index6.html

продвижением медиации занимались Суханов и Большова...пару лет назад на съезде третейских судей оба выступали по этому вопросу...среди материалов, вручаемых участникам, был и проект нормативного акта...но воз и ныне там
имхо, не для России это...не приживется

hammurapy, RadugaM, Стереозольдат, спасибо за отклик и информацию. Буду думать ))

Большова полгода назад вроде бы была как раз в центре медиации при ТПП

Наталья, мне тоже эта тема крайне интересна, но вижу в России перспективу развития медиации лишь при разрешении семейных споров, я даже предполагаю какие нужны для этого условия.

Что касается бизнес-медиации знаю, что люди используют данные методы, но не в чистом виде и в качестве медиатора приглашается только знакомый обеим сторонам человек, сами понимаете почему.
Потом немаловажно учитывать, что медиация стала популярным инструментом в той же Европе, как дешевая альтернатива судебного урегулирования. Так что идея в том, что час медиатора должен быть дешевле часа адвоката, который готовит Вас к процессу, иначе смысла нет.

Спасибо, я и забыла про ТПП. Интересно, что конкретно они там делают? Секретарь коллегии посредников пока ссылается на конфиденциальность и ничего не говорит о фактически разрешенных спорах, даже статистической информации не дает. Если узнаю, напишу

Как работает медиация в семейных, трудовых и иных спорах, где речь идет о чьих-то личных переживаниях, понимаю. А вот с коммерческими спорами, когда участники - крупные компании, не понятно: если они готовы к компромиссу (а это предполагается, когда стороны обращаются к медиатору), почему сами не договорятся? Мастеров вести переговоры и юристов, могущих оформить достигнутое соглашение, у них должно быть достаточно в штате.

По поводу стоимости медиации - мне казалось, что выходит дешевле в сравнении с судебным разбирательством не столько из-за более низких расценок за услуги медиаторов, сколько по причине того, что спор разрешается гораздо быстрее. Сейчас посмотрела гонорары в коллегии посредников при ТПП - действительно существенно меньше МКАСовских. Но ТПП не использует почасовых ставок, расчет идет от размера требований. Может, это отражает как раз то, что длительные выяснения отношений не предполагаются.

Еще обратила внимание на состав этой коллегии посредников – почти все юристы, за исключением некоторых персон. На мой взгляд, настоящая медиация больше от психологии, чем от юриспруденции ( кстати, на LLM, который я прошла, этот предмет был смежным для факультета права и, кажется, антропологии или чего-то подобного – не помню точно), поэтому мне правда очень стало интересно, что в этой коллегии делается и как.

Наталья, у медиационных центров статистика крайне скудная поэтому и конфиденциальная )))
кстати расценки этих центров сильно условны
весной общался с ТПП и РСПП, выводы от общения уже постил в этой теме
кстати в ТПП сегодня завтра семинар по медиации - сходите поговорите с Савранским - он достаточн интересно излагает, хотя ребята из РСПП более кретивные по части процедуры и оформления решений

нам в коллекторской деятельности очень помогает медиация. серьезно. И мы видим большое будущее за этим институтом.

* Ага, hard-медиация: амбал 2х2 с битой.
- У вас, это, типа, вагон здоровья и вагон долгов - вам который помочь разрузить ?

Если серьезно, то медиация раньше была - авторитетное посредничество на терках, стрелках, базары "по понятиям".
Потом, с развитием системы государственного принуждения такие явления стали маловостребованными.

Вообще, смысла в медиации я вижу мало. Если стороны в состоянии договориться через посредника, то почему бы им это не сделать без посредника ?
Так же смысл третейских судов не совсем понятен - чуть ли не 95% решений МКАС при ТТП выполняется добровольно. Зачем тогда вообще пургу гнать и нести расходы, если ты сам добровольно потом всё исполняешь.

А чего в суд идти, если в 90 процентах судебных дел, как правило, исход и так ясен (не берем счах вопрос заносов), однако люди с упорством достойным лучшего применения доводят до суда и судятся до морковкиного заговения.

в третейский суд и в медиацию идут как раз для конфиденциального и быстрого решения возникших разногласий, которые стороны не в силах решит самостоятельно.

подход схож с походом к психоаналитику

На днях отметили 8 лет своего третейского суда. У нас напротив, 95% решений не выполняется добровольно:)
А так, есть достаточно случаев, когда сторонам для выполнения обязательств необходимо заручиться решением суда. В третейском разбирательстве решение выносится гораздо быстрее.

Если честно, то в случае с семейными, трудовыми и прочими спорами с участием униженных и оскорбленных, не вижу особой разницы между медиацией и психотерапией )) Собственно поэтому и пытаюсь понять, при каких обстоятельствах она может быть нужна бизнесу, где «ничего личного». Медиация предполагает, что люди психологически готовы к компромиссу. А если согласны сторговаться, какие проблемы самим это сделать, без медиатора? Вот это хочу понять.

По-моему, в России не очень разделяют медиацию и третейское разбирательство, в котором кто-то должен играть роль судьи. Состав коллегии посредников при ТПП наводит на эту мысль – не получится ли так, что их медиация будет напоминать судебное заседание в неформальной обстановке???
Задача медиатора – подвести (провести – так, наверное, точнее) к решению, которое стороны сами найдут, то есть заранее этого решения медиатор может и не знать. А если из медиатора делают третейского судью, который все разрулит (почти как на разборках), огласив справедливое решение, обязательное исполнение которого будет держаться на авторитете этого, так сказать «медиатора», то это что-то другое, а не медиация, на мой взгляд.

Вообще то по-моему опыту в бизнесе "ничего личного" бывает редко
в среднем бизнесе - личное т.е. личность владельца бизнеса - сплошь и рядом
а у крупняка - медиация - это скорее дань времени и попытка подчеркнуть что как раз "ничего личного"

Медиация в России есть и существует как минимум с советских времен, только вот форма у нее несколько извращенная что ли. Например, летом сего года в Москву приехал помедиировать один бывший гражданин РФ давно проживающий за рубежом, но не теряющий связей с соотечественниками на Родине, которые его и позвали провести сеанс медиации. Короче не успел он толком начать свою медиацию, как несогласная то ли с его подходом, то ли авторитетом сторона решила его уволить выстрелом в живот, от чего он после долгих мучений и скончался.
Я думаю таких как он медиантов не мало по России практикует. Многие их них с про-западными/ грузинским ЛЛМами.

Ну знаете, когда имущество нужно поделить на большое кол-во мульонов, а брачного договора нет, то медиация очень и очень помогает:)) и там уже не до личного.

Нам читали курс медиации вот эти ребята: http://www.mediacia.com/.
Себя позиционировали как первый центр в России. Пользуются поддержкой известных юристов (В.Ф. Яковлева например).
Если пробовать процедуру, то, наверное, можно к ним.

из рассылки Гаранта за четверг

С моими представлениями о медиации я, видимо, работу не найду )) Как-то не хочется пересказывать обзоры судебной практики. Если я правильно понимаю, именно в этом и состоит суть медиации по мнению ВАСа, или г-на Иванова. А как же, к тому же, быть с независимостью медиатора, если им будет сотрудник суда? Или я что-то не поняла?

Кстати, если кто-то знает, подскажите, по каким категориям дел медиация обязательна в Англии - сравнить хочется (слышала, что у них есть императивные нормы на этот счет).