То kindzadza
Вы предлагаете побить бухгалтеров.

Как они, хоть, аргументируют?
По сути. Подходите к делу формально. Есть Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 сентября 2008 г. по делу N А56-32718/2005. Налоговики, на сколько мне известно, с ним не спорят.
Что касается моего мнения, я не согласен, что неосновательное обогащение всегда не связано с реализацией работ, услуг (аргументировать не буду, это сейчас не имеет значения). А кроме ст. 146 НК, есть еще ст. 162 НК (облагаются доходы
связанные с реализацией работ, услуг) . На нее, вероятно, и ссылаются Ваши бухи. Но аренда не является услугой, поэтому она не применима.