LAWFIRM.ru

Ситуация: ООО А возвращает ООО Б товар, приобретенный по договору поставки. Требуется перевозка товара из пункта А в пункт Б. Договор транспортной экспедиции заключается физическими лицами А (грузоотправитель) и Б (грузополучатель). В товарной накладной нет упоминаний о том, что физики А и Б представляют интересы соответствующих юр лиц на основании доверенности или к-л договора (на самом деле эти физики - сотрудники этих юр лиц). Все бы ничего, да вот товар был утрачен экспедитором, в связи с чем возник вопрос о взыскании стоимости груза, а также кто должен обращаться в суд и в какой суд (арб или сою)?
В одной стороны, договор был заключен физиками, следовательно, истец физик А (он же и направил претензию) и суд общ юрисд. Однако физик А не собственник груза.
С другой стороны, товар принадлежит ООО А и нарушены имущественные интересы ООО А, следовательно, истец ООО А и арб суд. Однако, ООО А не является стороной договора.
Как вариант рассматриваю сделать доверенности от юриков физикам, но тут жк имеется опровержение: претензия была отправлена от имени физика А, в которой он указал свои платежные реквизиты для перечисления денег.
?????

ответ на Ваш вопрос - пункт 2 статьи 12 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности: "Право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации".

истцами в вашем случае могут быть любой из физиков, один - как клиент, другой - как грузополучатель, если был указан в договоре. очевидно, что оба физика как ИП не зарегистрированы, иск не из предпринимательской деятельности. закон о защите прав потребителей, кстати, не забывайте и вперед в суд общей юрисдикции.

удачи

lomivdoser, спасибо за ответ!
Правда, в связи с тем, что ТТН не содержит сведений о стоимости груза (100 тыс дол), то придется показывать суду доки по возврату товара между юриками и, например, к-н соглашение между ООО А и физиком А, в соответствии с которым физик А заключил договор на транспор-экспуслуги в интересах ООО А на перевозку товара именно на эту сумму. Поэтому признать возникшие отношения подпадающими под закон о защите прав потребителей будет проблематично.
В связи с этим обязательно направление претензии.
В связи с этим после упоминания ст. 12 возник еще один вопрос: в претензии физик указал стоимость груза, но не приложил документы, подтверждающие эту стоимость , а в ТТН не содержит указания на стоимость груза. Не сочтет ли суд не соблюденным претензионный порядок?

на Вашем месте я бы немного подправил ситуацию. нарисовал бы липовый договор к-п между ЮЛ и физиком-клиентом, исключительно для целей подтверждения стоимость груза. хотя ее можно подтвердить и иным способом - справкой от производителя, продавца, но право собственности было бы не лишним. мало ли что там судья начнет рыть.
недостающие документы можно дослать экспедитору. посмотрите по срокам - в принципе, он (экспедитор) может отказать в рассмотрении претензии по тому основанию, что не приложены документы. после этого и отправите недостающие.
если к претензии были приложены хоть какие-то документы и она была подана в срок, то (если следовать арбитражной практике) суд, скорее всего, признает претензионный порядок соблюденным, что в общей юрисдикции - сказать не могу.

lomivdoser, спасибо за советы!