Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 04 дек 2024 23:14

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: процедурно
СообщениеДобавлено: 03 фев 2010 10:41 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2008 10:02
Сообщ.: 692
Откуда: Москва
СД - одобрение одной сделки идет сразу по нескольким основаниям, в том числе заинтересованность (пунктам полномочий СД). наши коллеги предоставили протокол где 1 вопрос и одно решение с формулировкой "Обществу совершить сделку, решение о совершении которой, в соответствии с подпунктами 1,2,3 пункта ... статьи Устава общества относится к компетенции Совета директоров, а именно заключить..." при этом за проголосовали все члены СД, в том числе те, чьи голоса при заинтересованности не учитывают, но по другим основаниям учитываются.
по практике: кто-то пользуется таким финтом и насколько это удачное решение?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: процедурно
СообщениеДобавлено: 03 фев 2010 12:28 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 18 фев 2007 15:33
Сообщ.: 643
Не пользуемся и не удачное. Закон важнее устава. Т.е. Вы распространили путем установления в УД Общества усложненный порядок одобрения на определенные виды сделок (закон Вам это позволяет). НО.... Вы не соблюли процедуру, непосредственно указанную в законе - сделка оспоримая.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: процедурно
СообщениеДобавлено: 03 фев 2010 14:24 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2008 10:02
Сообщ.: 692
Откуда: Москва
их позиция: было одно голосование и все высказались "за", сделка одна, в решении есть ссылки на все основания, таким образом голосование прошло, каждый высказался по все основаниям. трудно спорить


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: процедурно
СообщениеДобавлено: 03 фев 2010 14:32 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2001 18:24
Сообщ.: 4170
Откуда: неспящий город
обычно в уставы вставляют абзац о том, что сделка одобряется в случае если ее одобрение не подпадает под действие такого то пункта и таким образом выстраивается "иерархия одобрений" На практике одобряется по самому "сильному" основанию - т.е. по основанию указанному в законе
с другой стороны - если по уставу сделка должна одобряться по другому основанию - единогласно - то лучше "перебдеть" и одобрить ее еще и таким образом :)


но по сути - Рома прав - сделка одобрена не правильно, вопрос только в том, кто и как ее может оспорить, если "большинство незаинтересованных в совершении сделки" проголосовало за :) и тут большой вопрос как на это отреагирует суд :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: процедурно
СообщениеДобавлено: 03 фев 2010 14:35 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 18 фев 2007 15:33
Сообщ.: 643
Ну, с практической т.з. они, может, и правы (если действительно были указаны все основания и наличие заинтересованных директоров в случае соблюдения процедуры не играло бы роли для результатов голосования). Ну, тут надо док-ты смотреть, в целом, не фиг плодить основания для оспаривания сделки :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB