LAWFIRM.ru

Уважаемые коллеги, может, кто сталкивался? Мы заказываем ОКР, подрядные работы, а также услуги у украинской фирмы. От нее получен проект договора. Мы не согласны с некоторыми условиями. К договору применяется мат. право Украины, но споры передаются в МКАС при ТПП РФ. Что будет нам грозить в случае, если мы подпишем договор с протоколом разногласий? Скажем, если украинцы его не подпишут, но начнут исполнение - будет ли считаться, что договор исполняется н наших условиях (путем конклюдентных действий)? Заранее спасибо.

вариантов несколько

в ответ на предложенный проект вы пишите подрядчику, что согласны со всеми условиями, минус те которые указаны в протоколе разногласий, по которым продолжаете согласование, если разногласия по несущественным положениям, договор можно считать заключенным, минус указанные условия

если это существенные условия, без которых договор не может считаться заключенным, нет никакого договора, пока все не согласуете

обмен письмами, эл почтой тоже договор, конклюдентные действия тоже, наверняка в ГК России то же что в ГК Украины

вообще протокол разногласий при заключении договора довольно редкая вещь на практике, лучше все согласовать, подписать одним документом без протокола разногласий, а потом начинать

смотрите еще ст. 181 Хозяйственного кодекса Украины:

Общий порядок заключения хозяйственных договоров

1. Хозяйственный договор по общему правилу заключается в форме единственного документа, подписанного стороной и скрепленного печатью. Допускается заключение хозяйственных договоров в упрощенный способ, то есть путем обмена письмами, факсограмами телеграммой, телефонограммой и тому подобное, а также путем подтверждения принятия к выполнению заказов, если законом не установлены специальные требования к форме и порядку заключения данного вида договоров.

2. Проект договора может быть предложен любой из стороны. В случае, если проект договора изложен как единственный документ, он предоставляется второй стороне в двух экземплярах.

3. Сторона, которая получила проект договора, в случае согласия с его условиями оформляет договор в соответствии с требованиями части первой этой статьи и возвращает один экземпляр договора второй стороне или посылает ответ на письмо, факсограму и тому подобное в двадцатидневной срок после получения договора.

4. При наличии расхождений относительно отдельных условий договора сторона, которая получила проект договора, составляет протокол расхождений, о чем делается предостережение в договоре, и в двадцатидневной срок посылает второй стороне два экземпляров протокола расхождений вместе с подписанным договором.

5. Сторона, которая получила протокол расхождений к договору, обязана в течение двадцати дней рассмотреть его, в этот же срок принять меру для урегулирования расхождений с второй стороной и включить в договор все принятые предложения, а те расхождения, которые остались неурегулированными, передать в этот же срок в суд, если на это есть согласие второй стороны.

6. В случае достижения стороной согласия относительно всех или отдельных условий, отмеченных в протоколе расхождений, такое согласие должно быть подтверждено в письменной форме (протоколом согласования расхождений письмами, телеграммой, телетайпограммой и тому подобное).

7. Если сторона, которая получила протокол расхождений относительно условий договору, основанного на государственном заказе или такого, заключение которого является обязательным для стороны на основании закона, или сторона - исполнитель по договору, который в установленном порядке признан монополистом на определенном рынке товаров (работы, услуги), которая получила протокол расхождений, не передаст в отмеченный двадцатидневной срок в суд расхождения, которые остались неурегулированными, то предложения второй стороны считаются принятыми.

8. В случае, если сторона не достигла согласия из всех существенных условий хозяйственного договора, такой договор считается незаключенным (таким, который не состоялся). Если одна из стороны осуществила фактические действия относительно его выполнение, правовые последствия таких действий определяются нормой Гражданского кодекса Украины.

ILF Ibnsider,
Большое вам спасибо. Ст 181 ХК я ранее нашел, правда на украинском языке

Тут выяснилась вообще любопытная деталь. Оказывается, наш гендиректор был в Киеве и там подписал вместе с гендиректором украинского завода этот договор. Это для нас стало неожиданностью, т.к. обычно договоры предварительно визируются в разных отделах....После его возвращения украинские коллеги заново прислали этот же договор, без всяких подписей, но со штампом юрдепа киевского завода, и просят нас заново подписать+поставить печать. На данном этапе договор попал к нам в юрдеп, мы дали ряд замечаний, которые руководитель проекта у нас в компании нашел существенными. И теперь хочет выслать заново подписанный договор но уже с протоколом разногласий, отражающим наши замечания Имхо, украинские коллеги могут сказать: идите лесом, договор уже заключен, мы прислали лишь для придания соответствующих формальностей Думаю, замечания не противоречат уже подписанному тексту, но заполняют некие дыры, дополняют то, что отсутствовало, но должно было быть (например, график платежей, которые были определены как поэтапные, но без указания этих этапов и сроков). Поэтому надо бы заключить допсоглашение

в таком случае допсоглашение можно доподписать в форме приложения к договору, из практики знаю как неохотно у нас будут менять уже подписанный договор, ибо pacta servanda sunt

решите вопросы в переговорном порядке и подпишите к договору допник.

незачем заниматься половыми извращениями и перекидываться всякими протоколами разногласий, протоколами согласования разногласий и т.п.